232 



Hinterflügeln als jene und mit gelben Franzen an diesen statt 

 der sonst einfarbig grauen. Mr. Hampson sagt nicht, warum er 

 in seinem Citat der Snellen'schen Besehreibung die Abb. .^a 

 und 5b ausdrücklich ausscheidet, vermuthlich aber doch als nicht 

 zu dieser Art gehörig. Da dieselbe aber sehr erheblich variirt 

 und M ir von Sumati-a beide Formen, 5 und 5a besitzen, so kann 

 ich einen Grund dafür nicht einsehen. In den Snellen'schen 

 Abbildungen treten die adernartigen Längsstrichc zu scharf 

 hervor, im Uebrigen aber machen sie die Art viel Itesser 

 kenntlich, als das sehr plumpe Moore'sche Bild in den Lop. 

 Ceyl. III. 1. c. 



Filodes Gn. p. 317. Led. p. 390. Snell. Tr. 1890 p. G02. 

 Hampson M. J. IV. p. 296; Id. P. Z. S. 1898 p. 671. 



Auxomitia Led. j). 391. 



Pinacia Hb. (nom. non descr.) Swinh. Cat. East. Heteroc. 

 1900 p. 473. 



Herr Snellen macht schon 1. c. auf die von Led. began- 

 genen Irrthümer aufmerksam, wonach er in seinen Gattunss- 

 diagnosen aus einer Stammart und deren Varietät zwei besondere 

 Gattungen gemacht hat. Es wäre nur noch zu bemerken, daß 

 Led. unter Filodes auch einen Gattungscharakter, vermuthlich 

 weil sein Einzel-Exemplar auch hier verletzt war, ganz unbe- 

 rücksichtigt ließ, den er bei Aiixomifia richtig, kennzeichnet, näm- 

 lich die „flossenartige" Behaarung der Vorderbeine fast bis an 

 das Ende der Tarsen, welche allerdings bei der afrikanischen 

 Art costivitralis Gn. sich weitaus weniger bemerkheh macht, 

 als bei den asiatischen. — F. xanthiaUs Hamps. P. Z. S. 1898 

 p. 672, welche diese Behaarung garnicht hat, dafür aber statt 

 des fehlenden äußeren Mittelsporns jener einen kleineren von Vr. 

 der Länge des inneren, scheint auch sonst ebenso Avie deco- 

 loralis Snell., wenn auch aus anderen Gründen, eine eigene 

 Gattung zu verdienen. 



Stett. OTitoniol. Zeit. 1901. 



