246 



kannt, „wahrscheinlich (NB. $!) Cydalima^'-. Die inischeinbar 

 metallisch glänzende graue Art wird in ihren eigenartigen 

 ])lastischen Merkmalen der Fühler und Hinterbeine des ,^ sehr gut 

 durch die Hampson'sche Diagnose von Sect, 111. und die sehr 

 kurze Artbeschreibung (M. J. 1. c.) gekennzeichnet. Das $ macht 

 durch das Fehlen jener Mei'kmale einen verhältnißmäßig in- 

 differenten Eindruck. — Die Art ist nach Hampson 1. c. von 

 Assam, Burma und Java bekannt, für Sumatra also neu. 



159. Violalis mihi nov. spec. (Taf. I. lig. 22). 



2 $$, F. 1894 und 15/2—15/4 1897, D. — Trotzdem 

 von dieser neuen Art nur Weibchen vorhanden sind und mit 

 Wahrscheinlichkeit vermuthet werden darf, daß das j analog 

 dem von opliiceralis in seinen plastischen Formen erheblich ab- 

 weichen wird, glaube ich doch, die Art danach charakterisiren 

 zu düi-fen. ■ — Nachdem das ältere und geringere Exemplar, 

 welchem namentlich ein Fühler ganz, der andere zur Hälfte 

 fehlte, bisher in der Sammlung des Mus. Stettin als fragliches $ 

 von Füelocera violalis Led. (PI. 16 fig. 15) jahrelang gesteckt 

 hatte und mir nach dem vorhandenen Fühlerstumpf und d(!m 

 Adernvei-lauf doch Zweifel über seine Zugehörigkeit zu dieser 

 Art entstanden waren, erklärte Herr Snellen es 1898 für eine 

 fraghche var. von Botys {Bhagoha) üctomaculalis Mooi-e. — 

 Da wir aber Bhagoha octomacnlaUs inzwischen von Herrn 

 Swinhoe und später noch 1 r^ von Herrn Fruhstorfer erhalten 

 hatten, erschien mir diese Auskunft trotz der erheblichen Variabilität 

 und des sexuellen Dimorphismus derselben fraglich und ich 

 schickte das besser erhaltene Exemplar an Herrn Hampson, 

 welcher es mit der Bemerkung versah: ^^Glypliodes spec. I think 

 a $ and perhaps near opliiceralis Wlk. — quite dißerenl fioui 

 ocfomacylalis Moore." 



Größe und Flügelsclniitt von ophiceralis, die A'orderilügel 

 etwas mehr zugespitzt, also weniger abgerundet, als bei dieser. 

 Beide Flügel ganz zeichnungslos, die Basis beider Flügel, der 



Stott. cntomol. Zeit. 1901. 



