263 



176. ernalis Swinh. A. M. K. H. (6) XIV. p. 148. Hamps. 



M. J. IV. p. 359; Id. P. Z. S. 1898 p. 742. 

 Glyph. proximalis Snell. Tijd. 42, 1899 p. 72 PI. 3 f. 13. 



1 fj, F. 1894, 1)., sonst in zwei von Swinhoe beglaubigten 

 <3ö «'US Assani im Mus. Stettin vorliandcn. — Ich i<ann nach 

 der voi-treiriichen Beschreibung und Abbildung der proximalis 

 von Herrn Snelleu 1. c. kein Bedenken tragen, beide Arten zu 

 vereinigen. Er citirt in seiner Beschreibung die Swinhoe'sche 

 Art zwar nach den M. J, IV., augenscheinhch, ohne ihre Identität 

 mit der seinigen zu vermuthen, was aber thatsächlich dei- 

 Fall sein dürfte. Ilanipson 1. c. kennt sie nur von Assani 

 und Burnui. 



177. prothymalis Swinh. Tr. 1892 p. 19 PL 1 1'. 15. Hamps. 



M. J. IV. p. 359; Id. P. Z. S. 1898 p. 742. 

 pandectalis Snell. Tijd. 38 p. 137. 



1 ,j^, 2 $ von Sumatra, D., 1 ,_^, West-Java, Pengalengau 

 (Fruhstorfer), 1 J, Assam (Swinhoe), im Mus. Stettin vorhanden, 

 letzteres als prothymalis erhalten. — Herr Snellen hebt in seiner 

 Beschreibung mit Recht hervor, daß bei prothymalis Swinh. der 

 dritte weiße Fleck der Vordertlügel dreikantig sei': das ist auch 

 bei unserm Assam-Exemplar der Fall, während bei den übrigen 

 die Form desselben verschieden ausfallt, theils breiter, Iheils 

 schmaler, mehr rundlich oder viereckig. Aehnlich variirt aber 

 auch in Form und i-elativer Breite der vierte, marginale weiße 

 Fleck, ähnlich ferner in Breite und Form die ganze schwarze 

 Zeichnung beider Flügel, etwa wie bei actorionalis Walk., 

 quadrimaculalis Brem., callizona Meyr. — Ich kann deswegen, 

 ohne viele Exemplare statt der vorhandenen fünf, namentlich 

 auch von Assam, verglichen zu haben, diesem einen Fleck und 

 seiner Form nicht soviel Bedeutung zusprechen, um darauf eine 

 besondere Art auszuscheiden. Freilich mag es, wie schon er\\ ahnt, 

 mit principalis Walk., die unsrer Art sehr nahe kommen muß, 



Slett. entomol. Zeit. 1901. 



