269 



oleichmäßigev helle Zcichiuiug mit weniger breiter Raiuleinraj^sung; 

 der Flügeli-tnim ist auf beiden Flügeln ausgesproclien nielallii-ch- 

 silbevglänzend uiul ebenso die Franken, während bei(U's bei 

 sylpharis rein weiß, ohne den Metallglanz ist. Der Tol-aleindniek 

 von piiloalis ist dadurch ein ausgesprochen gelbhcher, matter, 

 aber metalhsch glänzender^ der von sylpharis ein rein Meißer 

 mit lebhaft gefärbter Zeichnung und stark prävalirendem Weiß. — 

 Wesenllieh unterschieden sind beide sodann durch die Form des 

 Margiualbandes der Hinterflügel. Dasselbe ist bei sylpharis ver- 

 hällnißniäßig schmal, aber von gleichmäßiger Breite, mit nach 

 außen gebogenen inneren Rand, der sich in seiner Form so der 

 Form des Flügelaußenrandes anschließt. Bei pyloalis dagegen 

 hat es in seinem Anfang fast die dopi)elte Breite, einen gerad- 

 linigen Innenrand, welcher auf ziemlich Zweidrittel der Yorder- 

 randslänge beginnend kurz vor dem Analwinkel mit einer leichten 

 Biegung endigt; es hat eine keilförmige, nach hinten zuge- 

 spil/.te Gestalt mit gebogenem Außentheil. Endlieh hat der Hinter- 

 lUigel von pyloalis einen sehr deuthchen Öchrägtleck in der Zelle, 

 welcher bei sylpharis ganz fehlt. Auch in diu Det-ails der 

 Zeichnung unterscheiden sich beide Formen wesentlich, doch 

 ^^ürde deren Erörierung hier zu weit fidiren. Die MooreVche 

 Abbildung ist sehr wenig charakterislisch, luunentlich in den 

 Hinterlhigeln, scheint aber doch sylpharis und nicht pyloafis 

 darslehen zu sollen. 



184. agathalis Walk. XYII. p. 384. {Mcgaphysan — Hamps. 

 P. Z. S. 1898 p. 744 (Glyphodcs l)ei naralis F. et K.). 

 Diese nur von Sumatrti slanmieude Art mag deswegen 

 \nvv erwähnt sein. Nach der von ihr aliein vorjaunh'nen 

 Waiker'sehen Besehreilnuig war es mir unnioglieb, sie zu 

 idciiliiiziren. Da sie in der Ilampson'schen Arbeit mit einem v 

 versehen ist, so belindet sicli die Type der Beselnvibung 

 im B. M. 



