298 



224. cohaesalis Walk. XXXIV. p. 1418; Hanips. M. J. IV. 

 p. 338; Id. P. Z. S. 1898 p. — Notarcha halurga Meyr. Tr. 

 1886 p. 259. — ? Coptobasis suhaenescens Wair. A. M. N. H. (6) 



XVII. p. 133. — Coptobasis biocellata Warr. A. M. N. H. (6) 



XV 111. p. 171. 



Auch diese, durch ein benannt erlialienes Exemplar von 

 Assam (SM-inlioe) sichergestellte Art erhielt das Mus. Stettin 

 in beiden Geschlechtern mit der Bezeichnung F. 11, 12/1894 

 und 1/1895, D., von Soekaranda, sowie sonst von Nias (Thieme) 

 und Süd-Celebes, Patunuang (Fruhstorfer). Herr SneUen bestimmte 

 dieselbe 1895 als ^^Copiobasis fractiliiicalis Snell. i. Ht.^' 

 Publizirl wurde sie meines Wissens von ihm als solche seither 

 noch nicht. 



Nahe verwandt scheint nacli unsern Exemplaren von 

 Assam (Swinhoe) und Süd-Porneo (Fruhstorfer) auch cro- 

 tonalis (Walk). XIX. p. 997 zu sein, >\ eiche wir von Sumatra 

 nicht besitzen. Das Citat von Copt. svbaenesci'ns Warr. habe 

 ich mit einem ? aufgenommen, weil Mr. Ham])Son es in den 

 M. J. I. c. aullührt, in den P. Z. S. 1. c. dagegen fortgelassen hat. 



225. lunalis Gn. p. 352; Snell. Tr. 1890 p. (526. Hamj.s. M. J. IV. 

 p. 339; Id. P. Z. S. 1898 p. 714. Bofijs lliyasaJis Walk. 



XVIII. p. 734. Coptobasis incrassata Warr. A. M. N. H. (6) 



XVIII. p. 171. 

 Die weitverbreitete und anscheinend überall nicht seltene 

 Art erhielten wir mit den vorigen zusammen in Mehrzahl von 

 Soekaranda, und auch aus dem Höhengebiet (5000 Fuß hoch) 

 des Sinabong, sonst von Nias (Stichel), Lombok, Sapit (Fruh- 

 storfer), sowie zahlreich von Darjeeling (Mewes, Fruhstorfer). 

 Sie scheint je nach den Lokalitäten in der Grundfarbe recht 

 erheblich zu variiren und entsprechend auch in dem mehr oder 

 minder starken Hervortreten der Zeichnung auf ihr. Namentlich 

 zeigen einzelne Exemplare intensiv violetten Purpurglanz, welcher 

 der Mehrzahl der übrigen ganz fehlt. 



Stett. cntomo]. Zeit. 1901. 



