333 



gleicher Breite auf dein Hinterflügel f^ieli elx'ufalls oeschlosseii 

 fortsetzende Submargiim]|)imd, der breite ebenso gefärbte Mar- 

 ginalsaum beider Flügel und die verhältnißmäßig dunkelgefärbten 

 Franzen beider Flügel, sowie der von der Basis bis auf Zwei- 

 drittel der Vordertlügellänge intensiv graugelb gefärbte Costal- 

 rand derselben, endlich die Forin der beiden ringförmigen, weiß- 

 gekernten Punkte auf der Costa am Beginn des Spitzendrittels. 

 Die Art muß verhältnißmäßig selten sein, da sie in keiner 

 der späteren, meist sehr umfangreichen Sammelausbeutcu \\ie(h'r 

 vorhanden war. 



276. aeriferalis Moore P. Z. S. 1877 p. 618. Snell. Tr. 1890 

 p. 635. Hamps. M. J. IV. p. 259; Id. P. Z. S. 1898 p. 621. 



1 $, F. 12/1894, D., abgeblaßt und woiil stark getlogen 

 aber doch noch erkennbar, wurde uns s. Z. von Herrn Suellcn 

 bestimmt als ^ConchyJodes^ nov. spec. bei pavcijnincfalis ; die 

 Grundfarbe ist gelb, die Querlinien viel feiner. '' Nachdem wir 

 aeriferalis inzwischen in Mehrzahl von Assam (Swinhoe) und 

 Darjeeling (Fruhstorfer, v. Hedemann) erhalten haben, hege ich 

 kein Bedenken, unser Sumatra -$ dazu zu stellen. Die ge- 

 ringeren Darjeeling -Exemplare unterscheiden sich in Nichts 

 von jenem. 



Es sei hier noch bemerkt, daß Mr. Hampson in den 

 P. Z. S. 1. c. nur die Andamanen als Heimath dieser Art auf- 

 führt, während in den M. J. 1. c. auch Sikkim angegeben ist 

 und Herr Snellen 1. c. sie ebenfalls dorther aufluhrt. Für Sumatra 

 ist sie wiederum neu. 



277. marginalis Snell. Tr. 1890 p. 635; Hamps. M. J. IV 



j). 259; Id. P. Z. S. 1898 p. 620. 



1 ^, F. 1/1894, D., mäßig erhalten, wurde von Herrn 



Snellen ausdrücklich für seine Art erklärt, nachdem ich deswegen 



Zweifel ausgesi)rochen hatte, da beide Flügel des Thiers keine 



Spur des für marginalis so cbarakteristischen, dunkelbraunen 



Stett. entomol. Zeit. 1901. 22* 



