383 



beim S hi^^^- etwas lichter und röthlich angellogeii. Die Saum- 

 iVauzeii dev Vorderilügel viel dunkler als bei der deutschen 

 Dorsana au ihrer Wurzel mit einer Längsreihe schwarzer 

 Schuppen dicht l.elegt (n.eine nor.a>,a haben diese schwarze 

 Linie nicht), .iann eine weißliehe Linie, nachher wieder dunkel- 

 orau mit weniu' lichterer Spitze. 



Von Krania und Ulifos in Norwegen, die Lokaltbru. des 



europäischen Nordens. 



2. Lita atriplicella F.-R. 

 var. infumatella: Sehwar.ln-ann. nur spärlich mit hchteren 

 Sehuppeu in der Flügelfalte und gegen die Spitze untermischt 

 „ad nnt dunkelgrauen, unbezeichneten Franzens die Hmterflugel 

 dunkel« rau mit wenig lichteren Franzen.. 



Diese Form, von der ich ein tadelloses Stück als Atripli- 

 cella erhielt, ist otlenbar ebentalls die Lokalform des europäischen 

 Nordens und auch von den dunkelsten deutschen Atriplicella, 

 die immer noeh lichter braungrau sind und viel reichhcher en.- 

 ...mengte rostbräunliche Schuppen in Form einer Zeichnung 

 führen, recht verschieden: ganz schwarzbraun, fast eintönig, nur 

 wenio- Stellen mit rostbräunUchen Schuppen in der Falte und 

 oeoen die Spitze hin, die aber keine Zeichnung bilden. Auch 

 nd^ einzelnen grauen Schuppen bestreut, ohne daß dadurch der 

 trübe Charakter des Ganzen geändert würde. Die Saumfranzen 

 dunkelorau, ohne die so ^ntVallende Franzenzeichnnng deutscher 

 AtripiLlla, nur an der Spitze der Vorderflügel ein wenig hchter. 

 Die Hinterflügel ndt ihren Franzen viel durdder grau als bei 



deutschen Atriplicella. 



Von Krania in Norwegen, durch Herrn Strand erhalten. 



3. Butalis Schütze! n. sp. 

 Klein, die Flügel gestreckt, in beiden Geschlechtern fast 

 Oleich lanir, die Vorderflügel rein dunkelgrau, fast schwärzlich, 

 ohne anders getönten Anflug, oft mit einer kurzen und feinen 



Stett. entomol. Zeit. 1901. 



