6 



persönlicher Anhänglichkeit an seinen geistreichen König am 

 Hofe Friedrich Willie^g) des Vierten ziubrachte, allmälig an- 

 gewöhnt haben, dem unberufenen Auskramen naturhistorischer 

 Unverdaulichkeiten den Weg zu verrennen, da er bei seiner 

 colossalen Belesenheit und Gedankenschärfe in der Regel 

 schon bei den ersten Worten des Gegners sah, worauf der- 

 selbe hinaus wollte. Wenigstens habe ich diese Erfahrung 

 persönlich, und zwar in der Weise gemacht, dass H. mir 

 (namentlich in den ersten Jahren unsrer Bekanntschaft) oft 

 genug das Wort abschnitt, um mit wenigen Worten rasch 

 zu ergänzen, was ich (nach seiner Meinung) etwa gemeint 

 hatte. Nun begegnete ihm indessen, nicht oft, jedoch zuweilen, 

 dass er sich dabei geirrt hatte und mir etwas supplirte, was 

 ich nicht hatte sagen wollen. Lange hatte ich mir das ge- 

 fallen lassen, endlich aber griff ich zu dem mir erlaubt 

 dünkenden Auswege, dass ich mich nicht unterbrechen Hess, 

 sondern gelassen (mit ihm zugleich) weiter sprach und meinen 

 Gedanken beendete. Das schien iha die ersten drei, vier Male 

 zu verwundern, dann aber Hess er mich ausreden. Auch 

 hatte ich, je länger je dreister, mich daran gewöhnt, meine 

 Ansichten ihm gegenüber kürzer und vio möglich kaustischer 

 zu fassen, und das harmonirte offenbar besser mit seiner 

 eignen Ausdrucksweise. 



Lebhaft ist mir noch im Gedächtniss, dass aJs ich Ihm 

 den vierten Band meiner Spanier überreichte und ihm dabei 

 sagte, ich würde jetzt diese literarische Beschäftigung aufgeben 

 müssen, weil die Direction des entomologischen Vereins meine 

 ganze freie Zeit in Anspruch nähme, er mir in seiner raschen 

 W^eise entgegnete: „ach, lassen Sie doch die dummen Käfer 

 — dafür sind genug Andere da — aber i'ür das Spanische 

 sind Sie jetzt beinah allein • — Schlegel ist ein alter Geck, 

 Gries total erblindet — bleiben Sie hübsch dabei!'' Da setzte 

 ich mich aber in Positur und sagte ihm, dass von Ihm, dem 

 Princeps der Naturforschung, solche Rede mir sellsani und 

 unerklärlich dünke, dass Er gerade am besten wissen müsse, 

 was unsrer Zeit wiciitiger sei, Aesthetik oder Naturkunde, 

 und dass ich jede Specialbeschäftigung mit den Organismen 

 der Schöpfung für gleichv^erthig halte, Käfer oder Steine, 

 Blumen oder Sterne. „Nun, nun" erwiederte er einlenkend, 

 „so war's nicht gemeint; wenn Sie glauben, dass Sie dabei 

 aushalten, dann in Gottes Namen!'' 



Und dass er sich nachher bei Gelegenheit der Minimal- 

 Zahl der Insecten auch an mich um Auskunft gewandt hat, 

 davon redet ja der zweite Band seiner Ansichten der Natur 

 für mich ehrenvolles Zeugniss. C. A. Do hm. 



