64 



kamen, und die verschiedenen Localitäten und Erhebungsstufen 

 repräsentiren, wurde von den eingesammelten Vorräthen 

 zurückbehalten und bildet die Grundlage der gegenwärtigen 

 Bemerkungen. 



Keferstein hat (Entomol. Zeitung 1867 S. 278) die An- 

 sicht vertheidigt, dass alle europäischen Setinen, mit Aus- 

 nahme von Mesomella, nur Varietäten einer einzigen Species 

 seien. Hätte er gesagt, dass sie alle Sprösslinge desselben 

 Stammes in genealogischem Sinne, aus gemeinsamer Grund- 

 form hervorgegangen seien, so würde ich die Berechtigung 

 dieser Ansicht vollständig anerkennen. Er fasst aber die 

 Sache im systematischen Sinne auf, und da geht er ofi'enbar 

 zu weit. Nach den geltenden Begriffen von Artrechten müssen 

 wir zugestehen, dass sitih mindestens drei derselben als gute 

 Arten unzweifelhaft festgestellt haben, deren Verschiedenheit 

 nicht bloss auf Farbe und Zeichnung, sondern zum Theil auch 

 auf die Form (der Fühler u. s. w.) begründet ist, und zwischen 

 denen keine ^'^ahren Uebergangsformen, mir wenigstens, be- 

 kannt sind: Irroiella (mit Frejeri und Andereggii), Röscida 

 (mit Kuhlweinii, Alpestris Z., Melanomos und Flavicans) und 

 Aurita mit Hamosa. Dass diese Arten nicht Locah arietäten 

 sind, geht ganz einfach daraus hervor, dass sie an den glei- 

 chen Localitäten und gleichzeitig vorkommen, ohne irgend in 

 einander überzugehen. Wir haben in 5000 und 60U0 Fuss 

 Höhe, an denselben Stellen, wo Ramosa reichlich tlog, auch 

 Irroiella gefangen, und diese Iriorella waren der Kamosa 

 nicht ähnlicher als jedes beliebige Exemplar aus den nord- 

 deutschen Hü-gellandschaften. Wenn Iriorella eine alpine 

 Abänderung erleidet, so kann daraus Freyeri und Andereggii 

 werden, wie aus Aurita Ramosa, oder aus Koscida Melano- 

 mos, durch Ausdehnung des Schwarzen auf die Flügeladern 

 und andere Theile; niemals aber wird aus einer Irrorelia 

 eine Ramosa oder Melanomos, oder aus Aurita eine Andereggii. 

 Mit andern Worten: die Mesenllichen Unterschiede zwischen 

 Ramosa, Andereggii und Melanomos sind eben so gross als 

 die von Aurita, Irrorelia und Roseida. Ebenso kommen in 

 Mitteldeutschland Irrorelia und Roseida zusammen vor, ohne 

 sich einander zu nähern. Die Gründe, welche dalür sprechen, 

 ausser den drei genannten auch den übrigen von Zeller (Enlom. 

 Zeitung 1867 S. 33 sqq.) als Arten betrachteten Formen, oder 

 doch einigen derselben, zumal der Kuhlweinii, Artrechte 

 zuzuerkennen, sollen hier vorläufig uneiörtert bleiben. 



Aurita und Ramosa unterscheiden sich von den Ver- 

 wandten durch kräftigeren Bau, zottigere Behaarung, beson- 

 ders des Hinterleibes, und durch tiefer gekerbte, stärker 

 gewimperte Fühler des Männchens; von der Irroreila-Gruppe 



