68 



I. S. 368 und II. S. 284 und will hier nur anführen, was uns 

 eigene Beobachtung darüber gelehrt hat. 



Aurita fanden wir bei Imst in Tirol und an verschiedenen 

 Punkten der südlichen Schweiz stellenweise /.ahlreich, nirgends 

 liöher als bis zu 4000 Fuss über dem Meere (Wallis), stets 

 unvermischt mit Ramosa. Nur im Visperthal fand sich eine 

 einzelne Ramosa an gleicher Stelle mit Aurita, nahe der obern 

 Fluggränze der letztern, in etwa 3500 Fuss Höhe. In der 

 nördlich von der Centralkette und den berner Alpen gelegenen 

 Schweiz kam sie uns nicht vor, 



Ramosa flog im westlichen Tirol und in der Schweiz an 

 vielen Orten in Menge: am tiefsten in Chiavenna, 1023 Fu<-s, 

 und im Reussthal bei 1500 Fuss, und von da durch alle 

 Regionen hindurch bis in die Schneeregion: Stilfser Joch bis 

 79U(I Fuss, Rüfelberg bis 8800 Fus?. Ein Männchen fing 

 mein Bruder August noch auf dem Gipfel des Piz Lunguard, 

 in mehr als lUOOO Fuss Seehöhe. Nirgends sahen wir eine 

 Aurita an diesen Stellen. 



Gehen wir also nur von den eigenen (natürlich nicht 

 ausreichenden) Beobachtungen aus, so erscheinen Aurita und 

 Ramosa, wenigstens in der Schweiz, als zwei räumlich streng 

 geschiedene Arten, von welchen jene auf die wärmern süd- 

 lichen Alpenthäler und eine -10 Fuss nicht überschreitende 

 Meereshöhe eingeschränkt i.st (Mengelbier giebt an, sie am 

 Südabhange des Bernina bis zu 5000 Fuss gesehen zu haben), 

 während Ramosa eine viel allgemeinere Verbreitung hat, in 

 der subalpinen und den höhern Regionen überall zu finden 

 ist und localbis in die tiefsten Flusstliäler hinabreicht. Ihr 

 Vorkommen an einer so warmen Localität als Cliiavenna, wo 

 sie mein Bruder August in den Strassen der Stadt selbst fing, 

 leider aber nur wenige Exemplare von da mitbrachte, zeigt, 

 dass die Temperatur allein nicht ausreicht, Ramosa in Aurita 

 zu verwandeln. Diese Ciiiavenner Stücke sind gross und leb- 

 haft gefärbt, aber stark sch\\ arz geädert. Andrerseits sciieint 

 es, dass in Wallis wirklich klimatische Unterschiede die senk- 

 rechten Verbreitungsgränzen der beiden Arten bedingen. Es 

 mag also sein, dass eigentiiümliche Local Verhältnisse das 

 Vorkommen von Ramosa in Chiavenna (wo Aiirita nicht be- 

 merkt wurde) ei möglichen, die in Wallis nicht in gleicher 

 Art zu finden sind. Vielleicht ist es weniger die Zunahme 

 der Wärme, als die der Trockenheit der Luft und des Bodens, 

 welche Ramosa, wie andere montane Arten, nach abwärts 

 beschränkt, während bei 4.urita der umgekehrte Fall statt- 

 findet. Damit würde- auch der Maugel der letztern in der 

 cisalpinen Schweiz erklärlich werden, sowie dass sie weiter 

 östlich (Tirol), wo unter gleicher Breite im Allgemeinen 



