88 



dictaea etc. sollten als unbereclitigt angesehen werden. Welt 

 über Clerck stehen Linne's Sclüiler, von denen beschreibende 

 Werke, zum Tlieil von bedeutendem Werthe, erschienen sind ; 

 aber auch sie sollten billig ihrem Lelirer den Platz überlassen 

 und ihn sich nur unter einander und ihren Nachfolgern streitig 

 machen. Namen ^\ie Achine Scop. für Par. Dejanira L., und 

 gar Sinon des ganz unbedeutenden Poda für Pa])il. Podalirius 

 L., einfüliren ^^o]len heisst den dem grossen Linne schuldigen 

 Respekt verläugnen. Wohin kämen wohl die Botaniker, wenn 

 sie die Nomenclatur der Väter der Botanik, die ins graue 

 Alterthnm zurückgeht, wiederherstellen wollten! 



Aus den im Snellen'schen Werk beschriebenen Arten 

 hebe ich nur die des Genus Lithosia lieiaus. Was die nächste 

 Verwandtschaft der Lith. unita betrifft, welche Art S. 148 

 erwähnt wird, so scheint mir, dass darin \'\ irklich noch viel 

 ins Reine zu bringen d. h. in Eine Species zusammenzuziehen 

 ist. Dass aber L ithos. stramineola eine Varietät der Lith. 

 griseola und Lith. molybdeola eine Var. der Lith. com plana 

 sein soll, wofür sie S. Iil9 und 151 erklärt werden, wird 

 Niemand einräumen, der die richtigen Arten vor sich iiat und 

 sie sorgfältig ])rüft. Auch hat sich unter den stimmberech- 

 tigten Deutschen Herrich-SchäfFer im Coiresponden/bl. S. 182 

 für die Artrechte der L. stramineola erklärt, und Speyer in 

 der Ent. Ztg. 1867. S. 125 die der Lith. molybdeola unwider- 

 leglich nachge\A lesen. — Wohl noch mehr ^^■ird es überraschen, 

 dass Snellen Lithos. pallifrons (welche Doubleday in z\\ ei 

 Arten auflöst), S. 151 als L. lutarella Linn., beschreibt und 

 geneigt ist, sie für blosse Abänderung der Ochsenheimer- 

 Hübner'schen Luteola anzusehen. Wenn, wie die Angabe in 

 der Diagnose lelirt: schedel en halskraag eenkleurig met de 

 voorfleugels — in der Beschreibung wird die Färbung des 

 Kopfes unerwähnt gelassen — in den Niederlanden nur die 

 Lithosia mit einfarbig bleichgelber Stirn vorkommt (wie es in 

 England der Fall zu sein scheint), so ist es erklärlich, wie 

 er unter seinen Exemplaren ungeachtet der genauesten Unter- 

 suchung keine specifischen Unterschiede aufzufinden im Stande 

 war*). Ich habe 27 L. lutarella und 33 L. pallifrons (unter 

 letztern zwei niederländische Exemplare) vor mir. In der 

 Flügelgestalt sind sie so wechselnd, dass ich darin keine 

 Artver&cliiedonheit wahrnehmen kann. Ueberliaupt bemerke 



*) Wie ich sehe, vermulhet Dr. de Gavere (in Tydschrift voor 

 Eiitomolofiie J867 p. 199), dass alles, was man bisher in den Nieder- 

 landen für L. lutarella gehalten hat, zu L. pallifrons gehört. Zufolge 

 der beigelügten Notiz: C'est Mr. Snellen qui nie fit le premier cette 

 Observation, ist Snellen selbst zu dieser Ansicht gekommen, hat aber 

 nicht mehr Zeit gehabt, sie in seinem Werke auszusprechen. 



