105 



merkifal dieser Galtung von Epeolus beruht auf den sechs- 

 gliedrigen Kiefertastern, welche Angabe in Gerstäcker's 

 Diag;»ise fehlt. Uebrigens sind die Kiefertaster bei eoeeu- 

 tiens iS viel länger als bei ambiguas $; auch das gegenseitige 

 Verhältni&s der einzelnen Glieder ist sehr verschieden, so dass 

 man hieraus wohl auf 2 verschiedene Arten schliessen dürfte, 

 t). Coeliox} s ru fes cens Lep. möchte Mohl die api- 

 culata Nyl. sein, und auch umbrina Sm. dazu gehören. Letz- 

 tere ist allerdings viel kleiner, wie sich denn auch bei andern 

 Arten ein bedeutender Unterschied in der Grösse findet; an- 

 dere Unterscheidungsmerkmale finde ich jedoch nicht; das 

 Schildchen ist bei beiden winklig, während Smith es bei 

 umbrina als rund angiebt. Die rufescens und umbrina erhielt 

 ich von Smith selbst und fing sie auch hier. 



7. C. elongata Lep. Wegen Abweichung in Grösse, 

 Sculptur und Gestalt habe ich 5 Arten unterschieden: C. sim- 

 plex Nyl., acuminata Nyl., elongata Lep., gracilis und tridenti- 

 culata n. sp. Rücksichtlich der Bandirung und des untern 

 Analsegments stimmen diese ziemlich überein, so dass man sie 

 wohl als Varietäten der simplex Nyl. betrachten könnte. 

 Die Art, welche ich für die elongata Lep. hielt, zeichnet sich 

 durch die röthliche Farbe der Flügeladern und des Stigma's 

 aus. Ein ähnliches kleineres $ hat ganz wasserhelle, nur 

 am Rande schmal und schwach getrübte Flügel mit rothgelben 

 Adern und solchem Stigma, ein kürzeres unteres Analsegment 

 und ein sehr fein punktirtes Bauchsegment 4. Dieses habe 

 ich im Jahrg. 1868 unserer Jahrb. S. 353 als C. claripennis 

 beschrieben. Was bei Coelioxys Varietät und was selbst- 

 ständige Art ist, lässt eich sehr schwer entscheiden. Aller- 

 dings variiren besonders die parasitischen Hymenopteren un- 

 gemein in Grösse und Farbe, wie auch in andern Merkmalen, 

 die Grenze aber lässt sich oft kaum bestimmen. 



8. C. divergens Forst, halte ich mit Smith für das i^ 

 der simplex Nyl. Aehnlich sind die von mir als distincta, 

 obscura und parvula beschriebenen rj, in Sculptur und den 

 Enddornen abweichend. Auch apiculata Forst. ^ gehört 

 hierher. 



9. C. ery thropyga Forst, ist wohl die rufocaudata Sm. 

 und das ^ zu octodentata Duf. Wenigstens fliegt sie mit (^, 

 welche nach Lepeletier's Beschreibung zu letzterer gehören. 



10. Ceratina cucurbitina und cyanea haben nach 

 meiner und Anderer Unterguchung sechsgliedrige Kiofertaster. 

 F'rüher glaubte ich sie auch, wie Geretäcker, als fünfgliedrig 

 zu erkennen. Vielleicht ist die Zahl schwankend. Smith 

 giebt sie ebenfalls als sechsgliedrig an und stellt sie bildlich 

 80 dar. 



