119 



zahl von Exemplaren, -welche mir Scudder sendete, und 

 welche von den Wliite Mountains stammen, belehren. Diese 

 Exemplare stimmen vollkommen mit meinen Stücken von 

 Ueno H.-Sch. aus Labrador überein , theilweis sind sie etwas 

 grösser als Letzteie. Diese von mir am angeführten Orte 

 ebenfalls als Oeno Bd. beschriebene Art hat also künftig Se- 

 rn idea Saj zu heisfen, da dieser Name ihr bereits 1828 er- 

 theilt wurde. 



In Betretr des bezüglichen Citates aus Boisduval's Icones 

 stimmen Scudder und ich nicht überein. 



Scudder citirt bei feiner Semidea Boisd. Icon. I. 197, 

 lässt aber die zu jener Beschreibung gehörenden Abbildungen 

 tab. 40 f. I. 2 unbeachtet. 



Diese Bilder sind, wie i(;h bereits a. a. 0. erwähnte, sehr 

 schlecht, ich citirte dieselben indessen ohne ? bei meiner 

 Also, weil mir Di-. Staudinger mittheilte, dass er die Art, 

 welche ich als Also Bd. beschrieb, und welche Herrich-SchälFer 

 f. 112-115 als Taygete, Frejer N. Beitr. t. 440 f. 3. 4 als 

 Crambis abbilden, in Boisduval's Sammlung als Also bezettelt 

 gesehen habe. Nun sagt aber Boisduvul am Schlüsse der Be- 

 schreibung seiner 0. Also: „J'ai regu de M. John Leconte, sous 

 le nom d'Eritiosa de Harris, un individu pris dans les mon- 

 tagnes calcaires de New-Hampshire, qui me parait appartenir 

 a cette espece.''' 



Scudder gebührt das Verdienst, die über diese Figuren 

 herrschende üngewissheit beseitigt zu haben. In seinem 

 Aufsatz Remaiks on some Characteristics of the Insect-fauna 

 of the White Mountains, in the Boston Journal of Natural 

 History Vol. VII, p. Gl 2 -631 theilt er p. 618 eine Stelle 

 aus einem Biiefe des Dr. Harris an Doubledav , datirt vom 

 24. März 1849, mit, worin gesagt wird, dass die von Leconte 

 an Boisduval gesendete Art von ihm (Harris) stamme, gleich 

 Semidea Say sei, auf den White Mountains gefangen und zu- 

 gleich mit Exemplaren von Aegeria exitiosa an Boisduval 

 gesendet worden sei, wodurch wahrscheinlich der wunderliche 

 Irrtiium in Betreff des Namens entstanden sei. 



Es kann also nicht dem geringsten Zweifel unterliegen, 

 dass Also Bd. Icon. identisch mit Semidea Say ist, selbst 

 wenn jetzt eine andere Art in KoisduvaTs Sammlung als 

 Also steckte. 



Was nun die Beschreibung und Abbildung von Oeno Bd. 

 in den Icones I. pag. 195 tab. 39 f. 4 — 6 anbelangt, so zieht 

 Scudder dieselben nicht zu seiner Semidea, sondern zu seiner 

 Oeno, welche, wie weiter unten gezeigt werden soll, identisch 

 mit meiner Also (Taygete H.-Sch. fig. Crambis Fr.) ist. Ich 

 kann micli von der Richtigkeit dieser Ansicht nicht überzeugen 



