209 



fest, wie Kolenati (Triclioptera I. p. 20) bericlilet. Es findet 

 hier also eine Gebiauchsfähigkeit der Beine am Ende des 

 Puppenstandes statt, -welche den Puppen der Lepidopteren 

 völlig unmöglich ist. Wie der Falter aus dem unter "Wasser 

 befindlichen Cocon der Parop. stratiotata in's Trockne gelangt, 

 geht aus TreitPclike's Excerpt der Degeer'schen Beobachtungen 

 (die ich im Original nicht vergleichen kann) nicht hervor'"'), 

 wohl aber, dass die Raupe derselben mit ihrer letzten Haut 

 auch die Kiemen abstreift und als Puppe nur durch Stigmen 

 athmen soll — was sich freilich in dem umgebenden Medium 

 schwer begreifen lässt — während die Kiemen der Phryga- 

 nidenlarven auch bei den Puppen erhalten und in Funktion 

 bleiben. Beobachtungen über diese Vorgänge bei Acentropu.s 

 sind mir ebenso wenig bekannt geworden, als in welcher 

 Weise die auf dem Lande lebende Enoecyla etwa in der Art 

 ihrer letzten Metamorphose den Lepidopteren sich anschJiesst. 

 Wiederholte Versuche, die hier im Frühjahr an feuchten, 

 schattigen Stellen nicht seltene Laive der Enoecyla pusilla 

 zur Verwandlung zu bringen, sind mir fehlgeschlagen. 



Die wesentlichste Diflerenz in der Organisation des voll- 

 kommenen Insects liegt, wie bekannt, in der Bildung der 

 Mundtheile. Phryganiden wie Lepidopteren gehen von ganz 

 ähnlichem Larvenzustande aus; hier wie dort gehen die Beiss- 

 organe des Jugendalters vollkommen ein, und es bildet sich 

 ein mehr oder minder entwickelter Saug- oder Schöpfapparat 

 statt ihrer aur. Aber bei den Sclunetterlingen geschieht dies 

 in der Weise, dass sich die Maxillen, und diese allein, zu 

 röhrigen, elastischen, durch Muskelaction beweglichen, in der 

 Ruhe aufgerollten Saugorganen entwickeln, während bei den 

 Phryganiden Maxillen und Labium verschmelzen und einen 

 rinnenförmigen, von der Oberlippe gedeckten Fortsatz, eine 

 Art Schnauze bilden, die zu einem eigentlichen Sauger un- 

 möglich geeignet sein und eine Aufnahtne flüssiger Stoffe 

 liöchstens durch Schöpfen oder Lecken gestatten kann. Ist 

 auch eine physiologische Analogie zwischen den beiden Ord- 

 nungen dadurch hergestellt, dass bei mehreren Familien der 

 Lepidopteren der Saugappaiat verkümmert, bis zum gänzlichen 

 VerschM'inden, wie die unvollkommene Entwicklung der be- 

 treffenden Theile bei mehreren Guttungen der Phryganiden 

 eine Unabhängigkeit dieser Thiere von Nalirungsaufnahme 

 wahrscheinlich macht, so bleibt doch die^e Uebereinstimmung 

 eine rein negative. Der Typus der Mundbildung, wo er zur 

 Ausbildung gelangt, bleibt principiell verschieden und wird, 

 soweit mir bekannt, durch keine Zwischenformen vermittelt. 



'■*) Vergl. den Zusatz der lied. um Schlüsse des Artikels S, 223. 



U 



