212 



vielen Modificationen nach Uniriss und Gröfese unterliegenden, 

 aber doch nirgends, soweit meine Kennfniss reicht, ihre 

 wesentlichen Eigenthümlichkeiten verlierenden Form besitzt 

 keine nndere Insectenordnung einen solchen Anhang des Meso- 

 thorax. Er .steht ersichtlich mit der hohen Entwickelung der 

 Flugorgane bei den Schmetterlingen im Zusammenhange und 

 erreicht deshalb bei den hosten Fliegern, wie den Sphingiden 

 und zumal Macr. stellalarum , seine vollendetste Ausbildung 

 Als sein Analogon wird die teguhi der Hymenopteren ohne 

 Zweifel mit Recht angesehen. Bei den Phryganiden finde ich 

 keine Erwähnung eines entspiechenden abgesonderten Thorax- 

 stücks bei den Autoren, die ich vergleichen konnte, obgleich 

 in der That auch hier ein solches vorhanden ist. An 

 derselben Stelle, wo die tegula der Schmetterlinge, dicht vor 

 dem eckigen, buckeiförmigen Vorsprunge, den die AYurzei 

 der Vorderflügel bildet, findet sieh bei allen Phryganiden, die 

 ich vor mir habe, ein deutlich getrenntes, rundliches, "warzen- 

 l'üi miges, stark gewölbtes, festes Hornstück, mit aufgerichtetem 

 und rückwärts gekrümmtem Borstenhaar mehr oder minder 

 dicht bekleidet. Es ist nicht beweglich, sitzt aber doch nur 

 n)it einem Theile seiner untern, auch hier concaven Fläche 

 auf, so dass man es durch eine von hinten untergeschobene 

 Nadel (bei trockenen Exemplaren) leicht nach vorn umbiegen 

 oder absprengen kann. Dass dieses Stück eine legula. nur 

 in unvollkommenerer Entwickelung als bei den Lepidopleren, 

 ist, beweist seine Lage. Auch erinnert seine aussen gewölbte, 

 innen concave Form mit rückwärts über die Flügelbasis ge- 

 richteter Behaarung an die Schulterdecken der Schmetter- 

 linge viel ersichtlicher, als die tegula der Hymenopteien. 



Als Unterschied der Larven ist heben dem bereits er- 

 wälinten Mangel der Fühlei-, der geringern Zahl der Ocellon 

 u. s. w. bei den Phryganiden, die Abweichung in der Fuss- 

 bildung am meisten in die Augen fallend. Die Brustfüsse der 

 Phryganidenlarven sind entwickelter, länger und beweglicher 

 als die der Raupen; dafür fehlen die Bauchfüsse den ersteren 

 ganz. Diese bleiben zwar bei den sacktragenden Rauj)en 

 ebenfalls rudimentär, aber doch durch die Hakenkränze stets 

 angedeutet, sind hier also nur durch Anpassung verkümmert, 

 wie das auch bei vielen im Innern von IHlanzen lebenden 

 Rauj^en der Fall ist. Die Cochlioi)odeu haben an ihrer Stelle 

 wenigstens contractile Wülste, vermittelst deren sie schnecken- 

 artig kriechen. Audi die hakenförmigen Anhänge am Schwanz- 

 ende der Phryganidenlarven entsj)rechen nur in ihrer Function 

 den Nachscliiebern der sacktragenden Raupen, sind aber in 

 der Form von diesen sehr verschieiien. Bei den Puppen der 

 Phryganiden, deren ich keine in natura untersucht habe, lässt 



