216 



die Systematik und giebt ihr seinerseits die theoretische Be- 

 gründung. 



Es wird sieh kaum eine andere durchgreifende Verschie- 

 denheit zwischen den Imagines der Lepidopteren und der 

 Phryganiden auffinden lassen, als die in der Form der tegulae 

 und in der Mundbildung gegebene. Diese letztere ist aber 

 eine so wesentliche, dass zufolge derselben die beiden Gruppen, 

 wenigstens für das Sytem, durch eine weite Kluft getrennt 

 erscheinen, die durcli keine Mittelform ausgefüllt wird. Wenn 

 auch, bei der Verkümmerung der Mundtheile bei vielen 

 Schmetterlingen und der ebenfalls geringen Entwicklung der 

 Theile, welche hier in Betracht kommen, der Maxillen und 

 der Unterlippe, bei vielen Phryganiden, diese wesentlichste 

 Differenz nicht immer leiclit zu constatiren ist, so kann da- 

 durch ihre Bedeutung nicht verringert werden, so lange 

 überall da, wo eine vollkommene Ausbildung sichtbar ist, 

 bei den Lepidopteren die Maxillen allein zu hohlen Saug- 

 organen sich gestalten, während bei den Phryganiden die 

 Maxillen stets solide bleiben und mit dem Labiurn verschmel- 

 zen. Es wird schwer sein, die Entwicklung eines so grund- 

 verschiedenen Typus auf Adaptation zurückzuführen. Ob unter 

 den noch existirenden, mir unbekannt gebliebenen Formen 

 dennoch Annäherungen auch in diesem Punkte stattfinden 

 und einer solchen Erklärung die Wege ebnen, weiss ich 

 nicht. Es ist mir auch nicht bekannt, dass unter den, beson- 

 ders im Bernstein zahlreich erhaltenen Phryganiden der Vor- 

 zeit Uebergangsformen zu den Lepidopteren bemerkt wären, 

 oder unter den wenigen antediluvianischen Schmetterlingen 

 solche zu den Phryganiden. Werden uns in stillen Buchten des 

 Jurameeres abgelagerte Reste der Vorwelt noch einmal solche 

 kennen lehren, wie sie zu der Eidechse mit Flügeln und 

 Schnabel nun auch den Vogel mit Eidechsenschwanz geliefert 

 haben? Der schwächliche, leicht zerstörbare Bau der be- 

 treffenden Geschöpfe lässt diese Hoffnung sehr zweifelhaft 

 erscheinen. Eher wäre daran zu denken, dass unter den un- 

 gezählten Formen der JetztM'elt, welche, zumal in den ausser- 

 europäischen Ländern, noch zu entdecken sind, eine oder die 

 andere einen Uebergang vermittelnde sich finden könnte. 

 Wenn einmal die mit langen Kiefertastern ausgestatteten Ti- 

 neinen, die sacktragenden und die im Wasser lebenden Larven, 

 welche auch den übrigen Welttheilen nicht fehlen werden, 

 nach Bau, Lebensweise und Entwicklungsgeschichte mit ähn- 

 lichem Fleiss und Verständniss in Bezug auf diese Frage 

 beobachtet sein werden, wie sie Fritz Müller mit so über- 

 raschendem Erfolge einigen Crustaceenformen zugewandt hat, 

 werden vielleicht lohnende Aufschlüsse auch hier sich er- 



