218 



Untersuchungen des Baues der betrefl'enden Organe in ihrer 

 mehr oder minder l'ortgesehrittenen Ausbildung und Beobach- 

 tungen, wie sie im Leben tliätig sind, bei den Lepidopteren 

 und Ncuropteren nicht allein, sondern auch bei andern In- 

 secten-Ordnungen (Dipteren, Bienen) Aufklärung gewähren. 

 Ohne solche Untersuciiungen, die ich nicht habe anstellen 

 können, ^\ürden Discussionen darüber in der Luft schweben. 

 Ein ausgezeichneter Beobachter, mein Freund Dr. H. Müller 

 in Lippstadt, hat sich aber das Studium der Beziehungen 

 zvA i.'rcben Blüthennahrung und Mundbildung der Insecten in 

 den letzten Jahien zur Aufgabe gestellt, und wh dürfen somit 

 hoffen, bald bei Erörterung dieses Gegenstandes nicht mehr 

 auf reine H^^potliesen angewiesen zu sein. 



Sind die Phrvganiden mit Grund lals eine älteie, dem 

 gemeinsamen Urstamme, wenigstens der Zeit nach, näher 

 stehende Insectenform anzusehen als die Schmetterlinge und 

 lässt nich doch eine Herleitung dieser von jenen in gerader 

 Linie nicht aus den auf uns gekommenen Formen entwickeln, 

 so muss, wenn der genetische Zusammenhang zwischen beiden 

 leslgehallen werden soll, supponirt werden, dass das verbin- 

 dende Glied verloren gegangen sei — eine den 

 Phryganiden gleichaltrige, ihnen und dem Stamm 

 näher stehende, primitive Entwicklungsform des 

 iA / Lej)idopterenty]Jus, etwa so, wie die j)unktirte 

 Linie in der beistehenden Figur zeigt. 



Will man diese Hypothese gelten lassen, 

 so entsteht weiter die Frage, welche unter den 

 -noch existirenden Formen der Schmetterlinge 

 jenem zu Grunde gegangenen Zweige zunächst 

 entsprossen, also als die ältesten zu betrachten sein werden. 

 Es lässt sich voraussetzen, dass bei solchen Formen der 

 charakteristische P'altertypus, wie er sich besonders in der 

 Mund- und Flügelbildung ausdrückt, in minder vollkommenem 

 Grade entwickelt sein und eine Annäherung an die Phryga- 

 niden in der Larve und dei- Imugo merklicher hervortreten 

 wird. An die Psychiden, Tineinen, Hepialiden und besonders 

 Micropteryginen würde demnach zuerst zu denken sein. Eine 

 rudimentäre, zur Aufnalime von Nahrung wenig oder gar 

 nicht geschickte Mundbildung ist der Mehrznhl dieser (Jruppen 

 gemeinsam. Sie findet sich, wenn auch unter andrer Form, 

 bei den Phryganiden wieder. Ist es erlaubt , daraus zu 

 schliessen, dass der gemeinsame Stamm, welchem Lepidopleren 

 und Phryganiden als auseinanrlrrgehende Zweige ents]»rossen, 

 als Imago elienfalls wenig entwickelte Fres.swerkzeuge gehabt 

 habe? Das Nahrungsbedüifniss dieses Urstammes würde in 

 diesem Falle während des fortptlanzungsfähigen Zustandes 



V 



Stamm. 



