222 



kunft hier nicht weiter beschreiten, vielmehr diese, nach- 

 sichtiger Beurtheilung sehr bedürftigen Erörterungen mit eini- 

 gen Worten über jenes merkwürdige Thierchen schliessen, 

 welches niolit unbesjjrochen bleiben darf, mo es sich um Er- 

 mittelung des Stammbaumes der Sehmettei linge handelt: den 

 Aeentropus niveus. Es ist mir der-selbe, oder vielmehr 

 nur der in der Newa M'ohnende Repräsentant der Gattung, 

 dessen Identität mit Olivier's und Latreille's Phryganea nivea 

 noch nicht sicher gestellt ist (s. Stett. entom. Zeitung ISßH 

 S. 275 Ü\) erst im Frühling d. J. in natura bekannt geworden, 

 und ich habe über das Ergebniss, welches die Untersuchung 

 der Mundtheile der mir von Herrn Baion Nolcken freundlich 

 überlassenen Exemplare geliefert hat, bereits in dieser Zeit- 

 schrift (18G9 S. 400 ff.) berichtet^'). Die Hoffnung, hier 

 eiue Mittelform zwischen Lepidopteren und Phryganiden zu 

 finden, welche die auseinandergehenden Ansichten der Sjste- 

 matikei- in Betreff der Zugehörigkeit des Thierchens zu der 

 einen oder andern Ordnung so begiündet erscheinen Hessen, 

 ist nicht in Erfüllung gegangen. Acenfropus ist, wie dort 

 erwähnt, ein achter Schmetterling, der nur durch seine im 

 Wasser lebende und durch Kiemen athmende Raupe an die 

 Phryganiden erinnert, \\ährend die Imago höchstens eine 

 oberflächliche habituelle Aehnlichkeit mit jenen, sonst aber 

 die typische Flügel- und Kurperbildung eines Schmetterlings 

 hat und selbst in dem, was sie vor andern Lepidopteren aus- 

 zeichnet, den Phryganiden sich nicht annähert, auch nicht in 

 dem entscheidendsten Momente, der Beschaffenheit der Mund- 

 theile. Die Tineina plicipalpia und die erwähnten mehr er- 

 wähnten Fallergiuppen lassen die Stammverwandtschaft mit 

 den Pliryganiden viel deutlicher hervortreten als Aeentropus, 

 wenigstens im letzten Entwicklungsstadium. Wenn aber auch 

 nicht gerade als Verbindungsglied zwischen Phryganiden und 



• lass di 



■") Als Supplement zu diesem Berichte hier noch die Bemerkung, 

 ■ .>.^^ die tichienen der Mittel- und Hinterbeine von Aeentropus niclit 

 iinbeuehrt sind, wie allgemein bisher angenommen, sondfrn , nacli 

 Baron Nolcken's Entdeckung (1. c), die ich in allen Theilen bestätigt 

 gefunden habe, an denselben Stellen Spornen tragen, wo sie bei an- 

 dern Schmetterlingen zu stehen pflegen. Sie sind nur ungewöhnlich 

 kurz und nur in Einzahl vorhanden — wenigstens kann auch ich 

 nicht mehr als je einen Dorn an den betreffenden Stellen sicher unter- 

 scheiden. Daäs'der Irrtimm so lange unberichtigt geblieben ist, rührt 

 wohl mehr daher, dass man, sich auf die vorhandenen Angaben und 

 tlen Namen des Thieres verlassend , die Untersuchung des Punkts 

 ganz unterliess, als von der Ivleinheit und Zerbrechliclikeit der Theile. 

 Jedenfalls ist ersteres bei mir der Eall gewesen, wie icli denn einer 

 genauen Untersuchung überhaupt, ausser den Jlundtheilen , nur die- 

 jenigen Organe unterworfen habe, welclie mir für meinen /nncoU von 

 besonderem Interesse ^^•areu. 



