316 



Ueber rationelle Benennung des Geäders 

 in den Flügeln der Insekten. 



Von l>i*. Hagren. 



(Hierzu 1 Tafel.) 



"'•') Ein fernerer Punkt in der Entomologie, der zweifellos 

 einer durchgreifenden Reformation bedarf, i^t das Studium 

 des Flüffclsieädeis. Reformatoren machen meist schlechte Ge- 



^•") Die brieiliche Einleitung zu dem Aufsatze entiüilt so vielerlei 

 Interessantes, dass wir sie hier mittheilen: Die gestern eingetroffenen 

 Zeitungsnummern haben mich in mehrfacher Hinsicht meinem alten 

 ^'i^terlande und iriiheren Arbeiten nahe geführt, während eine (Altum'd 

 Arbeit) ganz in das neue Vaterland hineinstreift. Ich habe hier lür 

 meine biologische Sammlung die von ihm beschriebenen Bombyciden 

 nebst A. Luna fast in allen Stadien lebend vor mir gehabt. Sie sind 

 hier zum Theil gemein, und gut beschrieben. A. Polyphemus wird 

 von Trouvelot hier grossartig im Freien gezogen , um Seide daraus 

 zu gewinnen. Icli denke, ich habe schon geschrieben, dass er zwei 

 Jahre hindurch die Zucht (auf 10 Acker Unterwald) bei Medford 

 einstellen musste, weil Eier vom Aylanthus-Spinner , aus Paris bezo- 

 gen, kranke Raupen gegeben hatten, und nicht allein alle Polyphe- 

 mus, sondern überhaupt alle einheimischen Spinnerraupen derartig 

 an Febrine erkrankten, dass an Zucht niclit zu denken war. Sollte 

 es nicht möglich sein, durch absichtliciie Infection auch der Verhee- 

 rungdurch Hombyciden in Europäischen V\i''äldern eineGrenze zu setzen? 



Acentropus habe icli in Menge gesehen. Ausser den von 

 Nolcken erwähnten Fundorten ist sie von Lenz auch in Ostpi'eussen 

 am Seeuicr mituiiter mit merkwürdig braungezeichneten Flügeln ge- 

 funden worden Die Frage, ob wirklich mehrere Arten existiren, 

 vermag ich natürlicli hier nicht zu entscheiden. Jc<lenfalls würde 

 die Untersuchung der Appendices anales einen sicheren Aniialt ge- 

 währen. Ich habe mich immer gewundert, dass die Lepidopterologen 

 diese so merkwürdigen Bildungen ganz ignoriren- denn der schwache 

 Versuch in De Haan's t^chöner Arbeit ist meines Wissens ganz ohne 

 Nachl'olge geblieben. Mir hat das alleinige Befassen mit Flügel- 

 iarben, Punkten, Strichen, Flecken, Punktreihen und Fleckenstrichen 

 stets die Lepidoptern fern gehalten. Linne, der seinen Ruhm und 

 Namen zuerst der Untersuchung der Genitalien an Pilaiizen verdankt, 

 kannte auch ihre Differenz und Mannichfaltigkeit bei Insekten. Merk- 

 würdig genug sagt er hier einfach: genitalium disquisitio displicet - 

 ialls mein (iedächtniss nicht trügt. Gegenwärtig bin ich cursorisch 

 durch das grosse Reich der Lepidoptern gewandert und noch mehr 

 erstaunt, dass diese Theile so vernachlässigt sind. Gerade in den 

 schwierigsten Gattungen (Argynnis, Hesperia, bei den Noctuiden) 

 geben sie für die nahe verwandten und oft schwer zu bestimmenden 

 Arten treffliche Ditferenzen. Herr Burgess ist hier beschäftigt, für 

 nordamerikanische Arten sie zu untersuchen, und seine Zeichnungen 

 und Präparate freuen mich täglich. Ich bin überzeugt, dass derartige 

 umfassende Untersuchungen einen reellen Fortschritt in der Wissen- 

 schaft geben werden. Red. 



