334 



Tryponaeus — und kein Ende 



von 

 C .%., Uohrn. 



Im Jahrgang 1865 p, 57 dieser Zeitung glaubte ich, den 

 obigen Namen einer exotischen Histeriden-Gattung gegen die 

 unerklärlicii eingedrungene Umbildung in Trypanaeus auf den 

 ursprünglich von Esclischoltz gegebenen, sprachlich richtigen 

 und priorilätisch unanfechtbaren zurückgefülirt 7,u haben. Da- 

 gegen bemerkt Herr Abbe de Marseul in .seiner Abeille Jahrg. 

 1867 p. 140, wo er die Artikel unserer Zeitung excerpirt, 

 Folgendes : 



,,L'auteur pretend qu'on doit ecrire Triponaeus le nom 

 de ce genre curieux de la famille des Histerides, ainsi que 

 Ta ecrit primitivement Eschscholtz, et que, pour garantir la 

 stabilit^ des noms, il ne faut pas admetlre la correction faite 

 par Erichson et reyue ensuite par tous les entomologi&tes. 

 Cependant ce changement, de si peu d'importance, me semble 

 justiMc non seulement par ce qu'il est passe dans Tusage 

 universel, mais pai- les considerations qui Tont amene. Esch- 

 scholtz ayant pris dans le catalogue Dejean le nom cr^e par 

 Godet, apres en avoir donne retymologie (tqvtiu, vaCw) ecrit 

 immediatement Tryponaeus. 11 semblait ])lus naturel qu'il 

 ecrivit Trypanaeus, et, si ma memoire ne me trompe, un 

 exemplaire provenant de l'auteur portait cette correction de 

 sa main. Le cliangement d'a en o est donc le fait de Timpri- 

 meur, et il vaut mieux s'en tenir au nom de Trypanaeus 

 g^neralement r6pandu." 



Ich will es dem Herrn de Marseul nicht übel deuten, 

 dass er die erste Zeile flüchtig corrigirt hat und mir die 

 Schreibart Triponaeus aufhalsen will: da die Franzosen i 

 und y gleichmässig aussprechen, so passiren ihnen dergleichen 

 Verwechselungen häutig'"'). Aber er muss doch meinen Artikel 

 nur sehr oberflächlich durchflogen oder falsch verstanden 

 haben, weil er von der „correction faite par Erichson^' spricht, 

 während ich doch ausdrücklich nachweihe, dass Erichson in 

 Klug's Jahrbüchern 1834 p. lO-S Tryponaeus schreibt, folg- 

 lich Eschscholtz nicht corrigirt. Das mir Auffallende und 

 Anstössige fand ich nur in Agassiz Nomenciator, wo es den 



*) Auch Lacordaire schreibt im Texte (Genera IL p. 276) mit i, 

 während er in der Tabelle p 273 und im alphabetischen Register 

 das richtige y hat. 



