49 



Es ist ihm gelungen, ein recht ansehnliches literarisches Ma- 

 terial für diesen Zweck zusammen zu bringen, wie sich aus 

 folgender Uebersicht der Autoren, deren Werke besprochen 

 worden, ersehen lässt: Aldrovandes, Moufet, Goedaert, Me- 

 lian, Blankaart, Petiver, Rajus, Albin, Frisch, R6aumur, 

 Swammerdam, Sepp, Rösel, Wilkes, de Geer, Linn6, Clerck, 

 Scopoli, Hufnagel, Sulzer, Kleemann, Poda, GeoflFroy, Grono- 

 viup, O. F. Müller, Schäffer, Harris, Pallas, Lepechin, l'Ad- 

 miral, Fabricius, das Wiener Verzeichniss, die im Halle'schen 

 Naturforscher enthaltenen lepidopterologischen Artikel, Esper, 

 Bergsträsser, Engramelle (Pap. d'Europe), Knoch, Piller und 

 jMitterpacher, Thunberg, Hübner (Beiträge), Petagna, Cjrillus, 

 Borkhausen, Lang, Vieweg, de Villers, Rossi, Scriba (Beiträge), 

 Brahm, Donovan, Schwarz, Lewin und de Preuner. 



Man wird nur Weniges in dieser Liste vermissen, was 

 für die Gegenwart irgend noch von Interesse wäre, die Schrif- 

 ten über exotische Schmetterlinge natürlich ausgenommen, die 

 ausserhalb der für das Werk einmal gesteckten Grenze lagen. 

 Keferstein''s reiche, mit gewohnter Liberalität zur Verfügung 

 gestellte Sammlung lieferte die nöthigen Vergleichsobjecte in 

 natura, wo schwierige Beschreibungen zu deuten waren und 

 der Herr Verfasser, der diese äussern, sein Unternehmen be- 

 günstigenden Verhältnisse mit Sachkenntniss und kritischem 

 Talent benutzt und mit ausdauerndem Fleiss den massenhaf- 

 ten Stoff bewältigt hat, darf dankbare Anerkennung für seine 

 mühevolle Arbeit mit Recht beanspruchen. Eine zeitgemässe 

 ist sie bei der immer mehr durchdringenden Ueberzeugung 

 von der Notliwendigkeit, auf die ältesten Namen überall zu- 

 rückzugehen, gewiss. 



Der Verfasser hat die von ihm behandelten Werke in 

 chronologischer Folge aufgeführt und den meisten derselben 

 mehr oder minder eingehende Bemerkungen über den Inhalt 

 des betreffenden Buchs, den Werth der Abbildungen u. s. w. 

 vorausgeschickt. Dass er dabei bemüht gewesen ist, die Pu- 

 blicationszeit solcher Werke und Theile von Werken mög- 

 lichst sicher zu eruiren, die in dieser Beziehung Sciiwierig- 

 keiten darbieten und doch der Prioritätsfrage wegen richtig 

 sind, wie z. B. Esper, ist sehr dankenswerth. Ich hätte ge- 

 wünscht, es wäre dies überall und hier und da mit grösserer 

 Genauigkeit geschehen. Von J. TAdmirals Werke z. B. giebt 

 Verf. nur eine deutsche Uebersetzung des Titels und die Jali- 

 reszahl 1774 als Erscheinungszeit an, während doch das Buch 

 schon in Linne's viel früher publicirten Schriften citiit wird. 

 Die Sache erklärt sich daraus, dass eine ältere Ausgabe (wohl 

 von 1740) existirt. Siehe darüber Hagen's vortreffliche Bi- 

 bliotheca entomologica L 3. Aehnlich wird auch wohl die 



4 



