öl 



in Geltung — würde wohl von keiner Seite her ernstlichen 

 Widerspruch erfahren. Es wäre sogar, wie schon Herr von 

 Kiesenwetter bemerkt hat, für die Stabilität der Nomenclatur 

 sehr wünschenswerth, noch eine zweite so anerkannte Auto- 

 rität, wie Linne, zu besitzen, um ihr nächst diesem eine 

 Ausnahmestellung einräumen zu können. Bei der Wahl einer 

 solchen, sowohl für die Entomologie im Ganzen, als für die 

 Lepidopterologie im besondern, würden aber die Stimmen so 

 auseinandergehn, dass es gerathener ist, ganz darauf zu ver- 

 zichten. 



In Betreff der unzulässigen Herstellung solcher Namen, 

 die zur Zeit ihrer Aufstellung mit bereits bestehenden der- 

 selben Gattung collidirten, verweise ich ebenfalls auf die er- 

 wähnte Stelle meiner Anzeige des Staudinger'schen Katalogs 

 und besonders auf Kiesenwetter's Gesetze der entom. Nomen- 

 elatur §. 14. Unter diese Kategorie fallen von den durch 

 Herrn W. wieder eingeführten Namen u. A. Pap. medon Hfn., 

 diomedes Rott., egea Gramer (wegen P. egaea Fabr. 1775, 

 die richtige Schreibart für beide Namen wäre übrigens Aegaea), 

 medeaWV., hypermnestra Scop., pirene H., Noct. algae Esp., 

 respersa H. (amoena T.), Geom. bidentata, emarginata und 

 incanata Hufn., repandata Scop. und paludata Thunb., welche 

 sämmtlich bereits von Linne oder Fabricius vergeben und 

 vor der Auflösung der damaligen Gattungen Papilio etc. durch 

 andere ersetzt waren. 



Die bekanntlich oft dürftigen und vagen Beschreibungen 

 und mangelhaften Bilder der Patres entomologiae haben Hrn. 

 W. nicht abgeschreckt, Bestimmungen auch bei nur sehr ge- 

 ringen Anhaltspunkten zu versuchen, und es ist seiner Com- 

 binationsgabe ohne Zweifel in vielen Fällen gelungen, das 

 Richtige zu treffen und damit das Verständniss und die Be- 

 nutzbarkeit jener alten Quellen wesentlich zu fördern. Er 

 wird aber gewiss nicht in Abrede stellen, dass sich für meh- 

 rere Hufnagersche, Scopoli'sche u. a. Namen wohl eine Wahr- 

 scheinlichkeit, aber keine Sicherheit gewinnen lässt, die doch 

 unbedingt gefordert werden darf, wenn man dem Prinzip des 

 Rechts der ersten Taufe bekannte und eingebürgerte Namen 

 zum Opfer bringen soll. Eine Anzahl seiner durch fette Schrift 

 hervorgehobenen Namen empfehlen sich deshalb nicht zur 

 Wiederaufnahme, während allerdings eine nicht geringe Zahl 

 anderer so sicher begründet sind, dass ihre Herstellung un- 

 vermeidlich ist. Dahin gehören zumal die S. 360 und 361 

 erwähnten, bereits 1771 und 1772 von Pallas lege artis be- 

 schriebenen und benannten Arten: Pap. palaemon (paniscus) 

 F.), morpheus (steropes WV.}, orion (battus WV.), argiades 

 (amyntas WV.) und Sph. proserpina (oenotheras WV.). 



