53 



Plial. secalis L. soll nach Hrn. W. = N. ochroleuca WV, 

 sein, Ist es aber denkbar, dass Linne eine plumpe, ganz 

 typisch gebaute Noctua zu den Pyraliden gestellt hätte, und 

 lässt sich die Diagnose „Alis griseo-fuscis striatis: macula re- 

 niformi A latino inscripta" auch bei der liberalsten Interpre- 

 tation auf Ochroleuca anwenden? Zudem hat diese Art keine 

 endophagische Raupe, wie sie Linne für seine Ph. secalis aus- 

 drücklich verlangt. Wenn bei Rolander Ochroleuca darge- 

 stellt ist, so luvt sich Linne im Citiren geirrt. 



Den Linnei'schen Namen Triplasia (eigentlich Triplacia) 

 glaubt Herr W, der N. urticae H. vindiciren zu müssen und 

 Linne's Beschreibung kann die Wahl allerdings zweifelhaft 

 machen. Aber seine Raupe gehört zu Triplasia Auct, und 

 nach Guenee ist das Original des Schmetterlings in Linn6's 

 Sammlung wirklich die gewöhnlich dafür genommene Art, 

 Ganz im Recht ist aber unser Verfasser, wenn er Hufnagel^s 

 Tripartita für Urticae H, erklärt. Ich habe diesen Namen als 

 den ältesten und berechtigten deshalb in meiner „Geograph, 

 Verbreitung der Schmetterlinge'-' u, s, w. wieder hergestellt. 



Mit Grund bestreitet der Verf. ferner die Identität der 

 Ph. vernaria Linne''s mit G. vernaria WV. Mit seiner (und 

 de Geer's) Annahme, sie sei eine nach frischen Exemplaren 

 beschriebene Lactearia (Aeruginaria WV,) lassen sich aber 

 die strigae albae repandae nicht gut vereinigen, die Linne's 

 Diagnose der Vernaria wie der Putataria ertheilt. Auch 

 Guenee bemerkt, dass Linne's Beschreibung nicht recht auf 

 Vernaria WV, passe, beruhigt sicli aber dabei, dass die Eng- 

 länder, welche Linne's Original gesehen hätten, keine Schwie- 

 rigkeiten in diesem Punkte erhöben. Man wird also wohl- 

 thun, die Entscheidung der Frage, was unter Vernaria L. zu 

 verstehen sei, vorläufig zu suspendiren, 



Phal, brunnea Hufn, ist nach Herrn W. = Didyma Esp. 

 und somit der älteste unter den zahlreichen dieser Art er- 

 theilten Namen, denn die Oculea der Fauna suec, welche 

 Guenee für Didyma erklärt, zieht Linne selbst im Syst. Nat. 

 zu Nictitans. HufnageFs kurze Diagnose wird durch Rottem- 

 burg's Citat der Kleemann^schen Beiträge Tab. 17 fig. B. er- 

 gänzt, wo Didyma E. in der einfarbig rothbraunen Varietät 

 mit weisser Nierenmakel (Var. nictitans Esp.) in der That 

 ganz kenntlich dargestellt ist. Auch Kleemann's Beschrei- 

 bung rechtfertigt diese Deutung. Es ist mir nicht recht be- 

 greiflich, wie Treitsclike und jetzt auch Herr W. bei Klee- 

 mann's Figur an Nictitans L, haben denken können, zu der 

 weder der Flügelschnitt, noch Färbung und Zeichnung der- 

 selben , noch endlich die Worte Kleemann's passen. Noct. 

 oculea Fabr. hält unser Verfasser für Conspicillaris L. Dass 



