58 



findet man darin S. 144 die Gattung Trypaneus, und zwar 

 mit dem Autor Godet. 



Der allgemeinen Verbreitung dieses Katalogs, als des seit 

 geraumer Zeit einzigen Nothhelfers bei dem Ordnen exotischer 

 Käfer, und der Seltenheit des Zoologischen Atlas in entomol. 

 Privatbibliotheken, scheint es beizumessen, dass die Schreibart 

 Trypanaeus die allgemeine geworden. 



Lacordaire in seinen Genera des Coleopteres Band II 

 citirt zwar den Zool. Atlas, schreibt aber Trypanaeus. Die 

 falsche Pagina 11 statt 10 ist wohl Druckfehler. • 



Abbe de Marseul, der fleissige und unermüdete Mono- 

 graph der Histeriden, hat offenbar den Atlas nicht vor .sich 

 gehabt, denn er citirt ihn zwar (ebenfalls mit Pagina 11), 

 fügt aber noch als Jahr der Gattungs-Errichtung 1831 (statt 

 1829) hinzu. Dann heisst es ferner (Annales de France 1856 

 p. 105): 



Eschscholtz a fonde le genre Trypanaeus, qui de- 

 puis a 6te adopte par Erichson dans le Jahrbücher 

 etc., mais change en Tryponaeus sans doute par erreur 

 typographique. 



Demzufolge cursirt nun auf zwei so mächtigen und weit- 

 greifenden Autoritäten die irrige Schreibart über die ganze 

 entomologiöche Welt. 



Nach den von mir mehrfach vertretenen Ansichten, dass 

 es in unsrer Wissenschaft recht sehr auf Stabilität der No- 

 menclatur, weit weniger auf correcte und elegante Namen 

 ankommt, dass aber in der Hauptsache jeder Autor für sein 

 Mehr oder Weniger von Gräcität oder Latinität aufzukommen 

 hat, lasse ich den schulmeisterlichen Punkt der Frage ganz 

 bei Seite und fordere für Eschscholtz aus der authentischen 

 Quelle trotz Agassiz, Dejean, Lacordaire und Marseul die Re- 

 stitutio in integrum für seine Gattung 



Tryponaeus. 



Zugleich möchte es um so eher am Orte sein, eine Un- 

 genauigkeit Erichson's zu berichtigen, als diese bereits in 

 Jjacordaire übergegangen ist. Erichson sagt nämlich bei der 

 Beschreibung der Gattung (Klug Jahrb. S. 198) in einer Note: 

 „Die Fühler haben 11 Glieder und nicht 8, wie Eschscholtz 

 angicbt; nur sind die 3 Glieder des Knopfs nicht deutlich 

 abgesetzt und die drei letzten Glieder der Geitsel sehr in 

 einander geschoben.^^ Lacordaire (1. c.) „Eschscholtz n'assigne 

 aux antennes que huit articles, erreur qui a ete relevee par 

 Erichson (Klug Jahrb.)." 



Dies muss bei jedem Leser, welcher den Zool. Atlas nicht 

 vergleichen kann, den Irrthuin erwecken, als habe Eschscholtz 



