285 



Werdandi H.-S. fig. 403 ist nichts anderes als ein $ 

 von Philomene H. fig. 602. 



Was dagegen Werdandi Zeit, betrifft, so ist sie ein 

 ganz anderes Thier, das nicht, wie Staudinger in seinem Ca- 

 talog p. 189 meint, zu Melinos gehört, vielmehr identisch 

 mit Pelidne und höchstens eine nicht erhebliche Abänderung 

 derselben ist. 



Zum Bevv'eise dessen führe ich Folgendes an: 

 1. Die Angaben, die Zetterst. über seinen C. W e r d a n d i 

 maclit, passen nicht auf die fig. 41 bei Herr.-Schäfter, 

 noch weniger auf Melinos. Die Diagnose lautet bei 

 Zetterstedt: „alis sulphureis, limbo communi macu- 

 lari nigro fimbriisque roseis, anticarum strigula sub- 

 costali fusca; posticis subtus puncto centrali simplici 

 argenteo." 

 Diese Diagnose ist nach einem o gemacht, dem einzigen 

 Exemplare, das Zetterstedt kannte und das auf der Höhe des 

 Gebirges im nördlichen Lappland gefangen worden war. 



In dieser Diagnose ist zunächst bemerkenswerth, dass der 

 schwarze Saum aller Flügel aus scliwarzen Flecken bestehen 

 soll; das ist bei H.-S. fig. 41 nicht der Fall, noch weniger 

 bei Melinos, wo er höchstens schwarz, weisslich gefleckt, 

 genannt werden könnte. Von Melinos kann aber auch um 

 deswillen ganz abgesehen werden, weil er keine schwefelgelbe 

 Grundfarbe hat, nicht in Lappland vorkommt und durchaus 

 nicht mit Hecla Lef. verglichen werden kann, wie Zetter- 

 stedt dies mit seinem Werdandi — worauf demnächst noch 

 weiter eingegangen werden wird, — thut. 



In der Beschreibung nennt Zetterstedt seinen Werdandi 

 „similis Palaeno, sed minor et limbus neque tam late, neque 

 tam determinate niger ac in illa. Similis quoque Nastes 

 Boisd. Icon. 4- Tab. 8 fig. 4, 5, sed color sulpjiureus necvi- 

 rescenti flavus." Mit dem „similis" zeigt Zetterstedt eine 

 massige Aehnlichkeit an, wie sich klar daraus ergiebt, dass 

 er bei dem späteren Vergleiche seines Werdandi mit Hecla 

 sagt, Ersterer sei Letzterem „valde affinis et similis". Auf 

 den Vergleich mit Nastes Boisd. ist wenig Gewicht zu legen, 

 denn die bezügliche Figur bei Boisd. PI. 8 fig. 4 stellt zwar 

 eine von jenen Varietäten des Nastes dar, die noch am er- 

 sten einen Vergleich mit Pelidne und Hecla zulassen, aber 

 doch durchaus nicht auf die Beschreibung des Werdandi 

 Zett. passen. Jedenfalls gleicht aber die fig. 41 bei Herr.- 

 Schäflf". auch nicht im Geringsten einem Nastes^'). 



*) Wenn nach der Anmerkung in der Wiener entomol. Monats- 

 schrift 1860 p. 355 Herr Dr. Wocke erklärt, Werdandi Zett. sei 



