308 



Ich habe noch den Herren Dr. Herrich -Schäffer, Kefer- 

 stein, C. Felder und Dr. Gerstäcker meinen wärmsten Dank 

 für die Freundlichkeit auszusprechen, mit welcher sie meine 

 Arten zum Theil in Natur, zum Theil in Zeichnungen begut- 

 achteten. 



Sowohl Herr Dr. Dohrn, wie die Königliche Bibliothek 

 zu Berlin gestatteten mir in liberalster Weise die Benutzung 

 vieler seltener, mir fehlender Werke, so dass mir eine ausser- 

 gewöhnlich vollständige Literatur zu Gebote gestanden hat. 



Zunächst habe ich bezüglich des schon publicirten Thei- 

 les meines Aufsatzes noch Einiges nachzutragen und zu ver- 

 bessern. 



Terias. 



Nachdem ich nun Swainson eingesehen habe, theile ich 

 Herren Gerstäcker's Meinung, dass wenigstens meine Leucidia 

 exigua identisch mit Elwiua ist. Dagegen ist meine pygmaea 

 ein anderes Tliier, vielleicht aber nur ^ von Elwina Swainson, 



Ageronia. 



Hier ist statt Hoffmannseqq Hoffmannsegg zu lesen. 



Canais. 



Statt Plerippus ist Plexippus zu lesen. 



Heliconia. 



Phyllus soll Phillis, Roscane Roxane und Eucrato Eu- 

 crate heissen. 



Eurema. 



Statt Teomesia ist Tecmesia zu lesen. 



In dem jetzt folgenden Theil meines Aufsatzes boten na- 

 mentlich die Lycaeniden ihre besonderen Schwierigkeiten. 



Ausser Godart's Beschreibungen war ich meist auf Gra- 

 mer angewiesen. Ich verkenne Cramer's Verdienst nicht — 

 allein seine kleineren Arten sind oft so roh, dass man sie 

 wohl errathen, aber nicht sicher deuten kann. Ich habe seine 

 Namen überall gewisseuliaft beibehalten, wo seine Bilder eine 

 Deutung wenigstens als wahrscheinlich zuliessen. Dagegen 

 habe ich alle Arten, welche nicht sicher zu erkennen wa- 

 ren, neu benannt. 



Im Ganzen sind indess die Lycaeniden nicht so wenig 

 bearbeitet, als Herr Dr. Herrich-SchäfFer gegen mich brieflich 

 äusserte. Vieles ist bei Hübner trefflich abgebildet und na- 

 mentlich die Vergleichung mit dem Berliner Museum lieferte 

 manche schätzenswerthe Aufklärung. 



