317 



dass es von 4 Exemplaren des Berliner Museums erheblich 

 abweiche und Avohl zu einer neuen Art geboren könne. Wenn 

 nun auch mein Exemplar zu scblecht ist, um die neue Art 

 gehörig zu begründen, so mag seine Beschreibung doch hier 

 Platz finden. 



^ Oberseite weisslich blau, noch heller als Coi'ydon. 

 Der gelbe Vorderrandfleck, den das Cramer'sche Bild hat, 

 fehlt. Die Hinterflügel haben nur ein Schwänzchen. Unter- 

 seite hell lehmgelb. Zeichnungsanlage wie bei Gramer, nur 

 sind alle dunklen Zeichnungen zimmtfarbig, während sie bei 

 Gramer fast schwarz sind. Der Fleck am Vorderrande der 

 Hinterflügel ist hell gefüllt. Ich halte meinen Falter nur für 

 $ von Meton. 



Phaleros. Linne Syst. nat. II. 797. God. 628, 41. Agis 

 Drury tab. 26 fig. 3, 4. Ghiton Fabr. entomol. syst. III. I, 

 262. Donovan Ins. of India PI. 39 fig. 1 — 1 a. Gramer 

 282 E. 



Von dieser schönen und auffälligen Art erhielt ich 3 (^, 

 die ich vom Gramer'schen Bilde trennen zu müi?sen glaubte. 



Erst nachdem Herr Dr. Gerstäcker und H. Felder meine 

 ganz treue Zeichnung bestimmt für die Art, welche ich oben 

 citirt, erklärt hatten, und nachdem die Güte des Herrn Dohrn 

 mich in den Stand gesetzt hatte, Donovan und Drury einzu- 

 sehen, habe ich die Ueberzeugung gewonnen, duss ich nur 

 Phaleros Linne vor mir hatte. Alle drei Bilder sind jedes 

 in seiner Art ganz erbärmlich. Die Palme, das Thier am 

 schlechtesten dargestellt zu haben, muss man aber Donovan 

 zuerkennen. 



Diese Art flog an Blättern wie unsere Betulae. 



Polybe. Lin. Svst. nat. II. 787. God. 626. Atis Gramer 

 259. G. H. Fabr. ent. syst. III. 1, 267. 



Zwei ziemlich gute Stücke. Das Cramer'sche Bild ist 

 sehr roh. 



Eurisides. Hübn. Zuträge 297, 298. Donov. Ins. of India 

 pl. 41 fig. 1. Unterseite: Meliboeus Fabr. entom. .svstem. 1, 

 241. God. 629. 



Drei sehr wohlerhaltene Weiber. Seltsamer Weise hat 

 Doubld. das Donov. Citat nicht und Westwood citirt wieder 

 Hübner's Bild nicht. Letzteres ist meisterhaft. Das Donov. 

 ist sehr mittelmässig und kaum kenntlich. 



Simaethis. Drury I. pl. 1 fig. 3 (ohne Namen). Fabr. 

 Mantisse II. 70. Hübn. Zuträge 423, 424. God. 643. 



Ein sehr schönes ¥, dem nur die Fühler fehlen. Hüb- 

 ner's Bild ist meisterhaft, das Drury'sche, selbst im alten 

 Colorit, wenn auch kenntlich, doch viel schlechter. 



Hemon. -Fabricius Mant. II. 67. Gramer D. E. God. 624. 



