384 



die so oft auf angebliche Unterschiede im Flügelschnitt, 

 namentlich ihr grösseres oder geringeres Gestrecktsein am 

 Scheitel, ihr Vorgezogensein am Analwinkel etc. gelegt wird. 

 Bei Arten, die häufig sind, oder eine grössere Verbreitung 

 haben, oder von denen man lange Reihen von Exemplaren 

 zu mustern im Stande ist, wird man ohne Mühe, auch abge- 

 sehen von den Formdifferenzen, welche durch die Geschlech- 

 ter bedingt werden, die mannigfaltigsten Abweichungen im 

 Flügelschnitt, selbst bei Individuen, welche einem und dem- 

 selben Fundorte entnommen sind, beobachten können. Wenn 

 nun solche Formverschiedenheiten sich unter den Individuen 

 mancher Stammart, z. B. bei Anchisiades Esper und anderen 

 mit Leichtigkeit nachweisen lassen, so scheint es mir min- 

 destens gewagt, bei der Characteristik ihrer Lokalracen Form- 

 differenzen zu Hülfe nehmen zu wollen. Mit der Flügel- 

 form fällt dann auch, als Consequenz, das weitere Merkmal, 

 welches öfter hervorgehoben wird, dass die Mittelzelle bei 

 dieser oder jener Form breiter oder schmäler, kürzer oder 

 länger, als bei der andern sein soll. In namhaften Fällen, 

 wo ich mit der positivesten Gewissheit annehmen konnte, 

 dass ich vollkommen dieselbe Art oder Form vor mir hatte, 

 welche den Verf. vorlag, ist es mir trotz aller Bemühung^ 

 nicht gelungen, die von iiinen hervorgehobenen Form-Nüancen 

 aufzufinden. Sollten andere erfahrene Lepidopterologen 

 glücklicher sein als ich und in der gerügten Angelegen- 

 heit sich auf Seite der Verfasser rangiren, so will ich mich 

 gern bescheiden und einräumen, dass mein Auge vielleicht 

 nicht die Schärfe oder wenigstens nicht die Uebung besitzt, 

 welche sich dieselben bei ihren zahllosen, mühseligen Unter- 

 suchungen anzueignen gewusst haben. 



Die Reihenfolge, in der die Arten in dem grossen Genus 

 Papilio angeordnet sind, stützt sich auf: 



Species Lepidopterorum hucusque descriptae vel ieonibus 

 expressae in seriem systematicam digestae a C. et R. Felder. 

 Vindob. 1864. (Aus den Schriften der zool.-botanischen Ge- 

 sellschaft in "Wien 1864, auch als Separat-Abdruck ausge- 

 geben), einem gleichzeitig von den Verf. herausgegebenem 

 Werke, von dem das erste Heft erschienen ist, welches die- 

 selben Genera, wie der von der Novara- Reise publicirte 

 Theil, behandelt und mit derselben Schritt zu halten bestimmt 

 zu sein scheint. Dies vortreffliche, jedoch höchst mühevolle 

 Unternehmen, für welches wir uns den Herren Autoren gegen- 

 über zu dem wärmsten Danke verpflichtet erachten , soll die 

 bis zur Stunde durch Diagnosen, Beschreibungen oder Abbil- 

 dungen bekannt gemachten Falterarten in eine systematische 

 Reihenfolge bringen, ihre Synonjmie auf eine gründliche 



