403 

 Platyderus varians und Haptoderus cantabricus 



von 

 li. W, Scliaufuss. 



Herr Prof. Perez-Arcas in Madrid hat in einem Heftchen 

 („Inseetos Nuevos") einiger von mir publicirten Käferarteu 

 Erwähnung gethan und stellt dabei die Ansieht auf, dass Fe- 

 ronia lusitanica (Platyderus lusitanicus) Dej. = Argutor ne- 

 moralis Graells = Platyderus varians mihi; — dass ferner 

 Argutor (Haptoderus) montanellus Graells = Haptoderus can- 

 tabricus, mihi, sei; ausserdem wird mir der Vorwurf gemacht, 

 den Fundort der beiden von mir publicirten Thiere nicht an- 

 gegeben zu haben. 



Dass ich letzteres nicht unterlassen habe und dass mir 

 vorerwähnte fünf Arten Feronien wolil bekannt sind, ist aus 

 d. Sitzungsberichte der Isis zu Dresden 1862 p, 194 — 195 zu 

 ersehen, welche ofTenbar Herrn Prof. Perez-Arcas nicht vor- 

 gelegen haben. Ich habe darin ausgesprochen: 



„dass der Argutor montanellus Graells nicht, wie es 

 Schaum, Cat. Col. europ., ed. II. p. 10 annahm, ein Hapto- 

 derus, sondern ein Platyderus ist; ferner 



dass Platyderus varians mil)i mit Platyderus montanellus 

 Graells zu vergleichen, d. i. mit Haptoderus montanellus 

 Schaum, Cat. = Haptoderus montanella Marseul, Cat. Col. 

 d'Eur., 2. ed.; ferner würde Herr Prof. Perez-Arcas gefunden 

 haben : 



dass Haptoderus cantabricus mihi dem Haptoderus sub- 

 sinuatus Dej. zunächst steht (und zwar zwischen Haptoderus 

 nemoralis Graells und subsinuatus D^j.), folglich mit Platy- 

 derus lusitanicus Dej. so wenig zu schaften hat als Platyderus 

 lusitanicus mit Haptoderus nemoralis. 



Ich kann mir demnach nur denken, dass unser Herr Col- 

 lege durch Verwechselungen sogenannter Typen und Nicht- 

 beachtung der Literatur zur irrigen Beurtheilung erwähn- 

 ter Thiere veranlasst wurde. 



21 



