9. Eiüfluß der Organisiiieu aufeinander. 17 



scheinungeii, die ius Gebiet der Pathologie zu verweisen sind, docli Icünnen 

 auch in den ersten beiden Fallen die uns interessierenden Fragen gestreift 

 Averden. 



a) Bastardierung. 



Bastardierung führt in erster Linie oft zu abnormaler (h_ypoi)l:istischer) 

 Ausbildung der Fortpflanzuugsorgane. Auch die vegetativen Organe zeigen 

 verschiedeue Abweichungen vom IVpischen; Mitteilungen über die anato- 

 mische Struktur der Bastarde bei Gauchery, Gard, Kosenberg u. a. 



Besonders verwiesen sei hier auf die merkwürdigen Nucellarwuche- 

 rungen, die Tischler (105) bei Cytisus Adami fand. 



b) Transplantationen. 



Die bei Transplantationen erzielten Effekte, die vielfach auf Beein- i'f™i'f- 

 flussuug der Unterlage durch das Pfropfreis und dieses durch jene zurück- 

 geführt werden („Pfropfbastarde"), sind nur mit Vorbehalt hier zu nennen, 

 da nach Ansicht des Referenten i) der von den Autoren angenommene „Ein- 

 fluß der Organismen aufeinander" für diese Fälle noch nicht mit Sicherheit 

 erwiesen ist. Die Möglichkeit einer solchen Beeinflussung soll nicht in 

 Zweifel gezogen werden, um so weniger, als Strasburger (101) die Ver- 

 bindung- beider Teile durch Plasmodesmen nachgewiesen hat; Skepsis wird 

 aber sehr wohl am Platze sein. 



Ausführlich behandelt ßavaz (89) die Frage nach den sogenannten 

 Pfropfhybriden. Er betont mit Recht, daß auch für die Praxis der Viti- 

 kultur es von großer Wichtigkeit ist, zu entscheiden, ob Unterlage und 

 Pfropfreis im stände sind, sich gegenseitig zu beeinflussen, ob beispielsweise 

 die amerikanischen Unterlagen ihre Widerstandsfähigkeit gegen die Pliißloxem 

 unter dem Einfluß des Pfropfreises verlieren können usw. Verfasser kommt 

 zu dem Resultat, daß keinerlei Beeinflussung der beiden Teile durcheinander 

 bisher sich hat nachweisen lassen. 



Zu entgegengesetzten Resultaten kommt Daniel bei seinen Arbeiten, 

 — vgl. das Literaturverzeichnis. 



c) Wirkung fremder Organismen. 



An dieser Steile zu besprechen sind alle Erscheinungen, die sich auf 

 Infektion, Immunität der Pflanzen und dergleichen beziehen, sowie die 

 Gallenbildungen, soweit ihre Untersuchung zur Klärung allgemeiner physio- 

 logischer und anatomischer Fragen beiträgt. Ausgeschlossen bleiben die 

 Fragen der Parasitenkunde und Gallenfloristik. — 



Nachdem Beijerinck und Woods die Mosaikkrankheit des Tabaks Mosaik- 

 auf nicht organisierte Krankheitserreger (Gontagium vivum fluid um, Oxydasen, 

 Peroxydasen) zurückgeführt hatten, lenkt eine neue Arbeit von Iwanowski (44) 

 die Aufmerksamkeit auf die Möglichkeit, daß die viel umstrittene Erschei- 

 nung eine Bakterienkrankheit sei. Iwanowski gibt eine eingehende Schil- 



krankheit. 



') Vgl. Pathologische Pflanzenanatomie, Jena 1903. 

 Jahresbericht über Pflanzenkrankheiton. VI. 1903. 



