3. Kraukhinton Jer Wiirzolfriiclite. a) Zuckerrübe. 



115 



der Hauptsache nach Trockenperioden. Eine solche von ausgedehntem Umfange 

 hat 190.') vorgelegen, weshalb tue in diesem Jahre bemerkbar gewordene 

 .") — 5 und mehr "/() betragende l'esetzung der Rübenfelder mit SchoRriibiMi 

 nicht wundern darf. Die Verziehzeit der Rüben hat insofern einen Einfluß 

 auf das Schossen, als frühzeitig verzogene Rüben gegen Feuchtigkeitsmangel 

 widerstandsfähiger sind, weil ihre Wurzeln tiefer fassen, während später 

 verzogene Rüben nur kurze Wurzeln treiben können und daher leichter 

 Wachstumsstockungen ausgesetzt sind. 



Nach Schubart (T.'SO) pflegt das Schossen mehr am Ende als am Anfang 

 der Wachstumsperiode einzutreten. In ein Versuchsfeld von 10 Morgen wurde 

 auf 500 gleichen Parzellen der Same von 500 verschiedenen Rüben einzeln 

 am Ende April gedrillt. Die Schoßrüben jeder einzelnen Parzelle wurden 

 gezählt und ergaben am S. Juli die Menge von OjCiS^/oi ani 1. August von 

 l,99''/o ""'1 si'" 3. September von 2,71 Y,,- Mit Jetzterem Tage war aber 

 das Neuaufschießen noch keineswegs beendet. Als äußere Veranlassung des 

 Schossens dürfte wohl die Dürre im Juli und August gelten. Aus den Be- 



obachtungen 



hat sich ferner die Tatsache ergeben, daß weder Boden- 



noch Witterungsverhältnisse einen gleichmäßigen Anreiz für das Aufschießen 

 der Rüben bilden, sondern daß hierbei die individuelle Neigung den Haupt- 

 faktor bildet. Andereufalles wäre es nicht möglich, zu erklären, weshalb 

 zwei Parzellen keine Schosser, zwei andere Parzellen von je 500 Rüben 

 100 Stück Schoßrüben aufgewiesen haben. 



Auf die Schäden, welche ungünstige W i 1 1 e r u ii g s Verhältnisse auf 

 das Wachstum und die Entwicklung der Zuckerrüben ausüben können, hat 

 Hollruug (721) speziell aufmerksam gemacht. In einigen Gegenden war die 

 Zuckerrübe trotz der häufigen Niederschläge nicht mit der genügenden Menge 

 Bodenfeuchtigkeit versehen und zeigte daher ein abnormales Wachstum. Diese 

 Fälle lehren, daß nicht die Anzahl der Niederschläge, sondern deren jedes- 

 malige Menge und außerdem vor allen Dingen die Aufnahmefähigkeit des 

 Bodens für den gefallenen Regen die Hauptrolle bei der Beurteilung der 

 Frage spielt, ob die Wachstumsbedingungen eines Rübenfeldes befriedigende 

 sind oder nicht. Die Rübenbödeu erleiden unter der Einwirkung der unab- 

 lässig wiederholten Salzdüngungen Einbuße an ihrer wasserhaltenden Kraft, 

 so daß eine Hebung der letzteren nachgerade zur Notwendigkeit wird. 



Auf dem 5. Internationalen Kongreß zu Berlin warf Linhart (724) die 

 Frage auf, ob bei der Bestimmung fler Keimfähigkeit der Rübensamen die 

 kranken Keime berücksichtigt werden sollen. Nach der Erfahrung von Lin hart 

 werden bei der Bestimmung der Keimfähigkeit des Rübensamens in der Mehr- 

 zahl der Fälle kranke Keime vorgefunden, mitunter sind 20 — 25%, oder eine 

 noch größere Zahl der Keime mehr oder weniger krank. In vielen Fällen 

 wird der Wurzelbrand der Rübe von verschiedenen Pilzen, resp. Bakterien 

 verursacht und sind dann ungünstige Vegetationsbedingungen im freien Feld 

 wohl von Einfluß, nicht aber die Ursache der Krankheit. Linhart hat auch 

 schon vor einigen Jahren nachgewiesen, daß die Keime der den Wurzel- 

 brand verursachenden Pilze resp. Bakterien nicht selten sowohl an wie in den 

 Rübenknäueln vorkommen und die den Rübenkeimling eventuell schon vor, 



8* 



"WittGrany^- 

 einfUisse. 



Krankheit 



der 



Rühonsaiuen. 



