10. Knmkliciteii des Weinstockes 207 



wurde am Abend. Der Kupferkalk kam in großen Tropfen auf die Blätter. 

 Nach drei regenlosen Wochen wurde der Überzug entfernt. An den durch 

 die Tropfen beschatteten Stellen konnte nur wenig Stärke nachgewiesen 

 werden. Die gleiche Erscheinung wurde beobachtet, wenn der Überzug 

 nur mit Kalk oder wässeriger Methylenblaulösung ausgeführt wurde. Wurde 

 jedoch 2prozent. Kupfervitriollösung oder wässerige Fuchsinlösung ge- 

 nommen, so trat keine Veränderung ein. Weitere Versuche, ob durch 

 Färben der Kupferkalk -Brühe mit Fuchsin die Schattenwirkung aufgehoben 

 werden kann, sind in Aussicht gestellt. 



Kulisch (1558) beantwortete nachfolgende die Kupferung der Reben Kupfornnir. 

 betreffende Fragen: 1. Wie weit kann mau nach den neueren Versuchen 

 über die Wirkung verschieden starker Kupferbrühen den Gehalt der letzteren 

 an Kupfervitriol ermäßigen? Die Versuche ergaben, daß selbst Brühen von 

 1/4% Stärke, P^ndo Juni und Ende Juli angewendet, im stände waren, die 

 Peronospora fern zu halten, ünbespritzte Parzellen lieferten einen weit 

 geringeren Most als bespritzte. 2. Ist es richtiger Kupferkalk- oder Kupfer- 

 sodabrühe zur Bespritzung der Reben anzuwenden? Beide Brühen sind 

 in der Wirkung vollkommen gleich. Selbst mit absichtlich ungenau her- 

 gestellten Mischungen, gleichgültig ob die üngenauigkeit im Gehalte an 

 Kupfervitriol oder an Soda resp. Kalk bestand, wurden stets gute Erfolge 

 erzielt. 3. Sollen wir die Brühen aus den einzelnen gekauften Materialien 

 selbst zusammenstellen oder fertig gemischte Pulver kaufen , die nur der 

 Auflösung bedürfen ? Verfasser spricht sich ganz entschieden für die Selbst- 

 herstellung aus, da es einerseits für den Verkäufer unmöglich ist, stets ganz 

 frische Pulvermischungen auf Lager zu haben, andrerseits die Pulver sich 

 selbst bei sorgsamster Aufbewahrung zersetzen und verdorbene Pulver nicht 

 verwendbar sind. 



Über die Wirksamkeit der Fanglampen zur Bekämpfung von Reben- Fan-iampon. 

 Schädlingen stellte Zschokke (1572) weitgehende Untersuchungen an, deren 

 Ergebnisse er in die nachfolgenden Sätze zusammenfaßt: 



1. Im Mai, zur Zeit des ersten Mottenfluges, waren sowohl Petroleum- 

 wie Acetj'lenlampen wirkungslos. 2. Im Juli und August beim Fang 

 des Springwurmwicklers und der Sauerwurm motten können sie bei 

 günstiger Witterung vorzügliche Dienste erweisen. H. Die anderen Be- 

 kämpfungsarbeiten werden durch den Lampenfang nicht unnötig gemacht. 

 4. Springwurmwickler (Pijralis vitana) und einbindiger Traubenwickler 

 (Conchylis ainbiyuella) fangen sich leichter als der bekreuzte Traubenwickler 

 {Eudemis botranä). 5. Stärkere Lichtintensität hat höchstens auf den Fang 

 von Eudemis einen günstigen Einfluß. (3. Scheinwerfer, welche das Licht nur 

 nach einer Seite verbreiten, haben sich nicht bewährt. 7. Den gröiäten Er- 

 folg haben einfache Petroleumlampen, welche in einem großen Teller stehen. 

 8. Bei Pyralis stelle man die Lampe auf den Boden, für Conchylis und 

 Eudemis etwa in die Höhe der unteren Befestigungsdrähte, resp. der Bog- 

 reben. 9. Für jeden Morgen benutze man 5 — 6 Lampen. 



