11. Krankheiten der Nutzhölzer. 



239 



pmi. 



sammen. Die Maßregeln gegen einen Nonnenangriff werden von Boas 

 folgendermaßen formuliert: 1. entweder soll man gar nichts tun, sondern 

 die Raupen unbehindert fressen lassen, sowie nach und nach die ab- 

 gestorbenen Bäume, ehe diese durch längeres Stehenbleiben im Walde an Wert 

 verloren haben, abholzen und überhaupt das tote Material in möglichst bester 

 Weise verwerten; 2. oder das angegriffene Areal ist total abzutreiben, 

 Großes und Kleines, Kiefern und Pichten, Nadel- und Laubhölzer. Diese 

 Abü'eibung ist im Sommer vorzunehmen und zwar ehe die Raupen eine ver- 

 puppungsfähige Größe erreicht haben, die gefällten Bäume sind baldigst 

 abzuästen, das Reisig soll in Haufen zusammengebracht und verbrannt werden. 

 Wenn solch eine totale Abholzung bis zum Winter aufgeschoben würde, 

 würde eine Eierrevision im September unbedingt nötig sein, um konstatieren 

 zu können, welche Teile des Waldes mit Eiern belegt worden sind; solche 

 Eierrevisionen sind aber kostspielig und jedenfalls nicht immer sicher. Das 

 Radikalmittel No. 2 ist nur dann in Anwendung zu bringen, wenn der An- 

 griff zu der Zeit, wo er entdeckt worden ist, noch einen geringen umfang 

 bat. Bei ausgedehnteren Angriffen liegt es in der Natur der Sache, daß 

 dieses Mittel nicht in der Praxis durchführbar ist; dann ist die Maßregel 

 No. 1 zu befolgen. (R.) 



In Bezug auf die Ökologie des Kiefernspinuers Lasiocampa piui (L.) Lasiorampa 

 wurden von Grönberg (1626) während der in Norwegen und den an- 

 grenzenden Teilen Schwedens stattgefundenen Verheerung des genannten 

 Schädigers im Jahre 1903 einige Beobachtungen angestellt, die von den 

 früher in Deutschland gemachten in einigen Punkten abweichen. Es erwies 

 sich nämlich u. a., daß die Raupen zweimal überwintert hatten, eine Be- 

 obachtung, die schon früher von Schöyen gemacht worden war, und in 

 Zusammenhang hiermit stand offenbar die frühe Flugzeit des Schmetterlings, 

 der schon vom 20. Juni an zu erscheinen begann. Inwieweit diese Art in 

 den betreffenden Gegenden regelmäßig eine zweijährige Generation aufweist, 

 konnte indessen noch nicht mit Sicherheit entschieden werden. Im Gegen- 

 satz zu dem in Deutschland beobachteten Verhältnis griffen die Raupen vor- 

 zugsweise jüngere Waldbestände (15 — 30jährige Bäume) an, obgleich sich 

 ältere Bestände ganz in der Nähe befanden. Unter den natürlichen Feinden 

 des Kiefernspinners wurden u. a. zwei Pi?«^j/a-Arten, P. arctica Zell, und 

 P. examimitor Fabr.., bemerkt, die früher als Schmarotzer dieser Schmetterlings- 

 art nicht bekannt gewesen sein dürften. (Von Schöyen wird eine dritte Art, 

 P. inaügatot% angeführt.) Als Bekämpfungsmittel wird vor allem das Leimen 

 der Baumstämme empfohlen. (R.) 



Severin (1702) gibt eine kurze, ziemlich erschöpfende Monographie der 

 Nonne ohne wesentliche neue Beobachtungen aber mit mehreren guten 

 Original-Abbildungen im Text und 2 Farbentafeln. 



Metzger (1662) gibt eine eingehende Schilderung, wie sich die Nonnen- 

 kalamität und ihre Bekämpfung in Schweden seit 1898 von Jahr zu Jahr 

 entwickelt hat. Im wesentlichen stimmt der Bericht mit dem von Meves 

 überein. Es sind daher nur folgende Einzelheiten daraus hervorzuheben: 



Die Wipfelkrankheit trat im zweiten Jahre, also 1899 hauptsächlich in 



Nonno. 



Nonne in 

 Schweden. 



