24[ 



B. Spezielle Pathologie. II. Bestimmte Wirts[jflanzen. 



Dichelomyia 

 rosaria. 



Tannen- 

 nadeigalle. 



Chernies 

 piceao. 



und Verbrenneu der am meisten mit Raupen besetzten Zweige, Einstutzen 

 der Zweige mit Ausnahme der obersten Quirltriebe, nach der Eiablage Be- 

 streichen der Zweige mit Kalkmilch oder Durchtränken des Bodens mit 

 Kalkmilch zu Beginn der Winterruhe und endlich Falterfang mit Nacht- 

 lichtern. Alle diese Mittel hatten keinen wesentlichen Erfolg. 



Dem Artikel von Baer sind 4 gute Lichtdrucktafeln beigegeben. 



Speiser (1710) beobachtete, wie junge Weiden den Angriff der Diche- 

 lomyia rosaria., der Erzeugerin der Weidenrosen, unschädlich machen. Die 

 Triebspitzen, deren Anschwellung das gerade Fortwachsen der Triebe hindern 

 würde, werden in einer scharfen Krümmung seitlich abwärts gebogen. Die 

 der Krümmungsstelle zunächst stehende Knospe entwickelt sich besonders 

 kräftig und übernimmt die Fortführung des Triebes. Wie diese zweckmäßige 

 Krümmung zu stände kommt, konnte Verfasser nicht ermitteln. Eine Ab- 

 bildung nach der Natur stellt die Erscheinung in 2 Stadien dar. 



Escherich und Wimmer (1613) beschreiben einen Fund von Gallen 

 an den Nadeln der Weißtanne bei Pforzheim i. B. Die Anschwellungen, 

 meist zweiseitig doch auch einseitig, sitzen im unteren Drittel der Nadeln. 

 Bisweilen sind auch 2 solche Doppelgallen dicht hintereinander. Die defor- 

 mierten Stellen werden bräunlich oder rötlichbraun. In den Gallen fanden sich 

 gewöhnlich 2 Larven einer Cecidomyide. Der Zuchtversuch lieferte jedoch 

 ausschließlich kleine Chalcidier, der Gattung Megastignius angehörend. Ein 

 anderer von Stell angesetzter Zuchtversuch ergab ebenfalls die Lnagines 

 dieses Insektes, jedoch daneben auch 2 Cecidomyiden vom Genus Lcptodi- 

 plosis. Da aber letztere Gattung stets und die Megastiijmus- Arten meist 

 zoophag leben, so wird vermutet, daß beitle, bei den Zuchtversuchon aus- 

 gekommenen Arten, Parasiten des eigentlichen Gallenerzeugers sind, der sich 

 im Zwinger nicht zum Image entwickelt hat. 



Nüßlin (1676) wurde durch die vorjährige Veröffentlichung Jacob is 

 der die auf der Nordmannst an ne gefundene Wollaus für die tut/dafri.c- 

 Form von CJicnues piccoe erklärte, zur Publikation seiner widersprechenden An- 

 sichten in diesem Punkt und einer Darstellung der CI/enncs-Bio\ogie veranlaßt. 

 Nachdem er den für die Gattung Chennes typischen Entwicklungskreislauf kurz 

 geschildert hat, beschreibt er eingehend die bis jetzt bekannten Generationen 

 der Spezies plceae. Es sind dies die Exulans-, Sexuparu- und Sexualcs- 

 Generation. Bei der ersteren sind biologisch und morphologisch 4 Formen 

 zu unterscheiden. Je nach dem Pflanzenteil, auf welchen sich die Junglaus 

 angesiedelt hat, entstehen nämlich besondere Mutterlausformen: 1. an alter 

 Stammrinde, 2. an Zweigrinde, ?>. an Knospen, 4. an Nadeln. Da 

 andere als die 3 genannten Generationen nie gefunden wurden, ist 

 es höchst wahrscheinlich, daß die 3 ersten Generationen des Chermes- 

 Typus, nämlich die der F/inilafrix, Migrrnis alata und Emigrans bei 

 Ch. piccac fehlen. Diese merkwürdige Abweichung vom Gattungstypus 

 sucht Nüßlin damit zu erklären, daß die Geschlechtsgeneration funktions- 

 untüchtig und damit der Lebenszykhis dieser Art ein rein parthcnogenetisch 

 sich fortpflanzender geworden sei, eine Anschauung, die durch tatsächliche 

 Beobachtungen unterstützt wird. Auch die Scxupara- und die Sexuales- 



