294 !•• Bekämpfungsmittel. 



aus schätzbare Beiträge zur scliließlichen Lösung der Fi'age. Sehr ein- 

 gehende Behandlung erfahren der Mäusebussard (Biitco vukjaris), der, ob- 

 wohl er hier und da einmal Rebhühner oder Fasanen schlägt, doch seiner 

 Jagd auf Mäuse halber, für schonenswert erklärt wird, ferner der Tnrni- 

 falke (zu schützen!), der Sperber, der Hühnerhabicht, die Eulenarten, danuiter 

 besonders der AValdkanz (<9//r/^j»/;/ (diwo) und die Waldohreule (0/«s rii/(/aris). 

 Die Arbeit enthält eine Fülle von Einzelbeobachtungen, bezüglieli deren man 

 das Original einsehen möge. 



^yv»<^- In einer ,Jiifictti iiiüi'-' betitelten Abhandlung stellt Berlese (1964) eine 



Reihe von Gesichtspunkten zur gerechteren Beurteilung der den nützlichen 

 Insekten zugeschriebenen vorteilhaften Tätigkeit auf und behandelt alsdann 

 ausführlich die natürlichen Feinde der Kohlraupe {Pieris hrassicae). Es 

 wird darauf hingewiesen, daß Wirkungen, welche ausschließlich auf Rechnung 

 eines bestimmten nützlichen Insektes gesetzt werden, mitunter noch auf 

 andere Ursachen zurückgeführt werden müssen, z. B. auf die Einjährigkeit 

 mancher Pflanzen, auf Witterungsvorgänge oder auf andere Organismen. 

 Andrerseits kann die Leistung eines nützlichen Insektes durch andere 

 Lebewesen, welche ihm nachstellen, sehr beschränkt werden. Es sind zu 

 unterscheiden Ekto- und Endoparasiten (Insecfa predator'm und I. eitdophaga). 

 Erstere werden, weil ihr Tun leicht in die Augen fällt, leicht überschätzt. 

 Sind ihre Opfer von eudophagen Insekten besetzt, so verwandelt sich ihr 

 vermeintlicher Nutzen sogar in einen Schaden, unbestritten von Yorteil 

 sind sie bei der Zerstörung der Eier von schädlichen Insekten, weil die Eier 

 selten mit Endoparasiten behaftet zu sein pflegen. Von ähnlichen Gesichts- 

 punkten aus verurteilt Berlese die Raupenfackel, die Fanglaterneu und 

 jene üniversalmittel, welche ohne Unterschied auf eine vollständige Ver- 

 nichtung von Schädigern und damit auch ihrer Parasiten ausgehen. Weit 

 wei'tvoller erscheinen im ganzen die Dienste der Endophagen, deren Er- 

 haltung und Mehrung dringend zu wünschen ist. Speziell Pieris hrassicae 

 besitzt nachstehende Gegner, welche in ihm parasitieren: 1. Dipfcra. Tachinidae: 

 Boria conc'uuHiia, Masiccra scrrireniris, Blrpharidca ruhiaris, Parasctif/ena 

 segregata. 2. Hginenoptera. Iclmeumoiddae: Oinorgus inidabilis, Pimpla cxa- 

 minaior, P. msh'gatoi\ P. varicornis, Hemiteles fulvipes, H. sociaUs, H. 

 melanarius, H. vieinus. Cryptidae : Pexomachiis agüis. Proctoinipidae : Polynema 

 ovulorimi. Bracoxidae: Apantdcs glomcraUts^ A. riihripes, A. Cajar, Micro- 

 gaster subcoiiipleta. Calcidldae : Plcro}iinh(s pKparuni, PI. larraridii. Di- 

 brachys houclieanus, Tetrastich/is viicrogasteri, T. riunlac 



Es schmarotzt in den 

 Eiern: Polgnema ornlortan. 

 jungen Larven: Oniorgiis miitahilis, in welchem als Hyperparasit Ilcnnieles 



tristator vorkonunt. 

 alten Larven: Apanteles glomeratus, A. rubripes, A. Cajae und Microgaster 



subcompleta, auf denen als Hyperparasiten 1. Ordnung Dibrachys 



bouclieanus . Tctrasticlms vncrogasteri, Hemiteles fulvipes, H. 



socialis^ IL melanariiis, H. vieinus schmarotzen. In den Hemi- 



