A. Allgemeine Phytopathologie und pathologische Ana- 

 tomie der Pflanzen. 



Referent: Ernst Küster. 



Die im vorliegenden Bericht zu besprechenden Publikationen mögen 

 nach den verscliiedenen Mitteln geordnet sein, die in der Natur wie im 

 künstlichen Experiment pathologische Erscheinungen an den Pflanzen her- 

 vorrufen. Vorausgeschickt seien einige Zeilen über neu erschienene Werke 

 allgemeinen Inhalts. 



1. Allgemeines. 



Ein zusammenfassendes Buch von großem Wert, dessen Lektüre dem 

 wissenschaftlich forschenden Pflanzenpathologen bestens empfohlen sein soll, 

 verdanken wir Detto (25), der die „Theorie der direkten Anpassung und 

 ihre Bedeutung für das Anpassungs- und Descendenzproblem" und die bota- 

 nischerseits zusammengetragenen Beobachtungen über „Anpassung'' einer 

 klaren und glücklichen Kritik unterwirft. — 



Die physikalisch -mechanistische Betrachtungsweise erkennt Detto als 

 die einzige, deren sich der Naturforscher bedienen darf. Die Eliminie- 

 rung alles Subjektiven und Psychologischen und aller teleologischen Prin- 

 zipien führt den Verfasser zur Ablehnung des Lamarekismus. 



Den Darlegungen des Verfassers, dessen Stellungnahme im allgemeinen 

 durch diese Worte gekennzeichnet sein mag, im einzelnen zu folgen, kann 

 nicht die Aufgabe unseres Jahresberichtes sein. Dagegen dürfen wir nicht 

 unterlassen, auf einige Abschnitte des 4. Kapitels einzugehen, dessen Inhalt 

 für den Pflanzenpathologen von besonderer Wichtigkeit ist. — 



Die Betrachtung der Hydrophyten und der „hydrophilen Paravarianten" 

 führt zur Würdigung ihrer anatomischen Charaktere. Wie Eeferent in 

 seiner Pathologischen Pflanzenanatomie (1903) hervorgehoben hat, handelt 

 es sich bei Pflanzen, die an feuchtem Standort wachsen oder submers 

 kultiviert werden, im allgemeinen ebenso wie bei etiolierten Pflanzen, 

 schlecht ernährten oder von Parasiten ausgebeuteten Exemplaren um eine 

 „Hemmung" der Gewebsdifferenzierung, bei welcher Haare und Stomata 

 spärlich werden, das Mesophyll undifferenziert bleibt, das mechanische Ge- 

 webe der Stengel nur schwach zur Entwicklung kommt usw. Anstatt an- 

 zunehmen, daß diese oder jene Gewebsformen nicht zur Entwicklung 

 kommen, weil die Pflanze sie „nicht mehr nötig" hat, folgert Referent aus 



.Tahrn^l'Rn'oht über Pflaiizoiikrankheilon. VU. 10O4. 1 



