1. AlIgemoinGS. ' 3 



der Wasserblätter, die als hypoplastisch zu betrachten ist — , ,,so daß man 

 es mit einem accidentellen Ökologismus, der keiner ökogenetischen Erklärung 

 bedürfte, zu tun hätte. Eine pathologische Bildung ist das Schattcnblatt 

 gewiß nicht, und, wie aus den Untersuchungen vou Müller hervorgeht, auch 

 keine Hungerform. Seine beträchtliche Größe gegenüber dem Sonnenblatte 

 derselben Pflanze und die günstige Anordnung des Mesophylls bedingen 

 vielmehr eine spezifische Leistungsfähigkeit, so daß der Baum, wenn er 

 nur Sonnenblätter besäße, eine bedeutend geringere Assimilationsarbeit aus- 

 führen würde, oder daß junge, unter Druck wachsende Individuen vielleicht 

 zu Grunde gingen, wenn sie nur Sonnenblätter zu bilden vormöchteu" 

 (S. 178). — Wir kommen später im Abschnitt „Transpiration" noch ein- 

 mal auf die Schattenblätter zurück. 



Von den zahlreichen Einzelheiten, die Detto zur Sprache bringt, sei 

 erwähnt, daß die Abnahme in der Dicke der Cuticula, wie sie bei schwach 

 transpirierenden Pflanzen auffällt, statt auf den herabgesetzten Transpirations- 

 strom (Küster) vermutungsweise auf die Trockenheit der umgebenden Luft 

 selbst zurückgeführt wird. — 



Im Anschluß an den Hinweis auf Dettos Werk nennen wir hier 

 Göbels eingehende Studie über kleistogame Blüten (31), die nach Auffassung 

 des Referenten (vergl. Pathologische Pflanzenanatomie) ebenso wie die 

 Schattenblätter usw. in Analogie zu unverkennbar pathologischen Hypoplasien 

 zu bringen sind. Göbel findet in den kleistogamen Blüten Heninumgs- 

 bildungen besonderer Art, die von gewöhnlichen Hemmungsbildungen der 

 Blüten sich dadurch unterscheiden, daß bei ihnen die Sexualorgane nicht 

 von der Reife ausgeschlossen bleiben. Zwischen „echter" Kleistogamie (Ent- 

 wicklungshemmung) und „Pseudokleistogamie" (Entfaltungshemmung) be- 

 steht keine scharfe Grenze. 



Wichtig sind besonders die Schlüsse, die Göbel den teleologischen 

 Deutungsversuchen gegenüber zieht. „Die von Darwin gemachte Annalnne, 

 es seien bei den kleistogamen Blüten besondere durch den Kampf ums 

 Dasein erworbene Anpassungen (den chasmogamen gegenüber) vorhanden, 

 ist nicht zutreffend. Der Vergleich der Entwicklimg von chasmogamen und 

 kleistogamen Blüten zeigt vielmehr, daß letztere lediglich Hemmungsbildungen 

 (im oben bezeichneten Sinne) sind." — Die teleologischen Erklärungsver- 

 suche für das Auftreten der Kleistogamie findet Verfasser unzutreffend, da 

 sie weder mit dem Mangel an Bestäubungsvermittlern, noch mit dem Unter- 

 bleiben der Samenbildung in den chasmogamen Blüten in ursächlichem Zu- 

 sammenhang steht (vergl. S. 786). Kleistogame Blüten entstehen vielmehr 

 unter der Einwirkung unzureichender Eniährungsverhältnisse, die ihrerseits 

 durch ungenügende Belichtiuig, mizureichende Zufuhr von Aschenbestand- 

 teilen usf. bedingt sein können. „Diese Abhängigkeit ist auch da vorhanden, 

 wo die Kleistogamie scheinbar stets im Entwicklungsgange der Pflanze zu 

 bcstinnnter Zeit auftritt (Impatiats, Viola).''' Andrerseits ist ebenso wie 

 nach Dettos Auffassung bei den Schattenblättern auch bei der von den 

 kleistogamen Blüten dargestellten Gruppe vou Hemmungsbüdungen es nicht 

 ausgeschlossen, daß gerade sie für Leben und Gedeihen der Pflanze von 



