82 



B. Spezielle Pathologie. II. Bestimmte Wirtspflanzen. 



Zustande, sondern auch später noch von Brandsporen infiziert werden kann. 

 — Bekanntlich hat Kuhn-Halle bereits in den 70er Jahren auf die Not- 

 wendigkeit, den Brand durch Ausraufen auf dem Felde zu vernichten, hin- 

 gewiesen. AUer Wahrscheinlichkeit nach hat er schon die Möglichkeit der 

 Infektion in die Blüte im Auge gehabt. 

 Fiügbrand. jjjj-ig Bestätigung fand diese Auffassung durch eine vorläufige Mitteilung 



Kraniheits- ^'ou Hcckc (675). Bekanntlich hatte derselbe die hierund da verzeichneten Miß- 

 keim. erfolge bei der Entbrandung des Getreides durch die Beize auf die ver- 

 schiedene Empfindlichkeit der verschiedenen Brandarten gegen Kupfervitriol 

 zurückgeführt. Er glaubte, daß die höhere Empfindüclikeit durch die höhere 

 Aufnahmefähigkeit füi- Kupfer bedingt werde. Genauere Versuche lehrten 

 indessen das Gegenteil. Es absorbierte nämlich aus einer 1 prozentigen Lösung 

 innerhalb 30 Minuten 



üstilago panici müiacei 4,98 7o CuSO^ des Sporengewichtes 



Die widerstandsfähigsten Sporen nahmen somit, ganz wider Erwarten, die 

 gi'ößte Menge Kupfer aus der Beizflüssigkeit auf. Da eine Infektion der ge- 

 beizten aber brandige Ähren liefernden Sorte vom Boden her wenig Wahr- 

 scheinlichkeit besitzt, ging Hecke dazu über, Versuche mit der künstlichen 

 Einführung von Brandsporen in blühende Ähren anzustellen. Derart infizierte 

 Blüten lieferten vollkommen normal aussehende Körner, aus denen später 

 aber, obwohl eine anderweitige Infektion ausgeschlossen war, 16 — 30 "/o 

 brandige Ähren hervorgingen. Es wird hieraus in Gemeinschaft mit der Tat- 

 sache, daß selbst die ganz vorschriftsmäßig durchgeführte Beize mitiinter 

 keine völlige Entbrandung bewirkt, geschlossen, daß die auf den Fruchtknoten 

 der blühenden Pflanze gelangenden Sporen sofort auskeimen und den sich 

 entwickelnden Samen infizieren. 



Flugbrand. Den während der letzten 3 Jahre im Staate Wisconsin dui'ch Brand im 



Getreide hervorgerufenen Schaden beziffert Moore (701) auf 13500000 Dollars. 

 Auf sein Beti'eiben wurden 1903 durch eine größere Anzahl von Landwirten 

 Beizversuche mit Formalin an Hafer vorgenommen, welche ergaben, daß die 

 Haferernte von gewöhnlicher Saat mit 5,50/0, die von gebeizter Saat mit 

 0,7 7o Brand behaftet war. Bei feuchter Wittenmg wui-de der Zunahme des 

 Flugbrandes Einhalt getan, namentlich wenn der Regen die eben aus der 

 Blattscheide hervorti'etenden noch unreifen Sporen tiaf wnd zu Boden spiUte. 



Haferbrand. Die nachstehenden aus dem Jahre 1901 stammenden Beiz-Versuche 



von Stuart (722) sind erst kürzlich dem Herausgeber im Original zugänglich 

 gemacht worden, woraus sich die nachtragsweise Berichterstattung erklärt. 

 Stuart verwendete Formalin gegen den Haferbrand {Ustüago ccvenae) 

 und begann damit, die Formalinbeize gegen die Heißwasserbeize abzuwägen. 



