3. Krankheiten der Wurzelfrüchte. b) Kartoffel. 127 



Betreffs der Witterungseinflüsse spielt die Nässe, wie Sorauer und 

 Reh (820) hervorheben, die Hauptrolle bei dem Aufti-eten der Knollenfänle. 

 Mehrfach mußten die Knollen im Fi'ühjahr nachgelegt werden, weil sie 

 vor dem Ankaufen schon verfault waren. Die Fäulnis ist dadurch be- 

 günstigt worden, daß schon im Vorjahre infolge des nassen, kalten Sommers 

 die später als Saatgut benutzten Knollen nicht genügend ausgereift waren. 

 Dort, wo der nassen Periode eine anhaltende Trockenheit folgte, starb das 

 Kraut zu früh ab, und die Ernte war dadurch quantitativ bedeutend ge- 

 geschädigt, wenn auch die geernteten Knollen an sich gesund waren. In 

 Bezug auf Hagelschlag wird berichtet, daß die verhagelten Stauden wieder 

 neues Laub trieben, und dadurch nicht nur die alten KnoUen wieder weiter 

 wuchsen, sondern auch neue Knollen gebildet werden konnten. Letztere 

 waren aber bei sonst rauhschaligen Sorten glattschalig und zeigten 8°/o 

 weniger Stärke. 



Den Einfluß des Baumschattens auf den Ertrag der Kartoffel- 

 pflanzen hat V. Oven (815) durch Versuche in Vegetationsgefäßen und im 

 Fi'eiland näher studiert, wobei er zu den folgenden Schlußfolgerungen ge- 

 kommen ist: Durch eine Beschattung der Kartoffelpflanzen wird das Gewicht 

 der Knollen, der Trockensubstanz und der Gesamtstärke erheblich herab- 

 gesetzt, und zwar wird die Ernte nicht in demselben Maße verringert als 

 die Intensität der Beleuchtung abnimmt, sondern stärker herabgesetzt; dagegen 

 nimmt der "Wassergehalt der Knollen mit der Beschattung zu. Bei der am 

 Fuß der Obstbäimie angebauten Pflanzen ist diese Beeinflussung des Schattens 

 nicht so stark, da diese Gewächse von der Seite her reichlich diffuses Licht 

 erhalten und niu' während einer verhältnismäßig kurzen Tageszeit völlig be- 

 schattet werden: dennoch setzt diese Beschattung den Knollenertrag stets 

 mehr oder minder herab. Die Erntebeeinflussung darf jedoch nicht allein 

 der Lichtentziehung zugeschrieben werden, da stets eine kombinierte 

 Wirkung mehrerer Lebensfaktoren eintritt. So gestaltet sich z. B. der Einfluß 

 der Bodenfeuchtigkeit auf das Produktionsvermögen der Pflanzen um so 

 günstiger, je stärker die Lichtintensität ist. Es wird also auf das Erti'ägnis 

 der Kulturgewächse derjenige Wachstumsfaktor bestimmend, entweder schädi- 

 gend oder fördernd, einwirken, der in ersterem Falle in unzureichender oder 

 in letzterem in vorteilhaftester Intensität zur Wirkung gelangt. Hieraus ist 

 leicht zu erklären, warum in südlichen Ländern zwischen den Feldstreifen 

 mit landwirtschaftlichen Kulturpflanzen Maulbeerbäume und Reben angepflanzt 

 werden, welche doch sicherlich den Boden etwas beschatten, und wamm 

 dennoch hier hohe Ernteeiiräge erzielt werden. Dort würde eben durch die 

 starke Besonnung die Bodenfeuchtigkeit zu sehr herabgesetzt werden, und es 

 müßte durch diese kombinierte "Wirkung von starkem Licht und geringerer 

 Bodenfeuchtigkeit entschieden eine Schädigung der Pflanzen eintreten. In 

 nördlicheren Ländern wirken jedoch die Sonnenstrahlen niemals so intensiv, 

 daß die Kartoff elpflanzeu bei fast normalen anderen Faktoren, besonders 

 Bodenfeuchtigkeit, geschützt werden können; im Gegenteil, die Pflanzen emp- 

 finden jede Vorenthaltung von Licht als Schädigung und zeigen dies in dem 

 geringeren Knollenertrag an. Es ist daher zu empfehlen, unter Obstbäumen 



