63 



Cer. silvella das andere Geschlecht dieser Art sei; ich habe 

 darauf geantwortet, dass das nicht möglich sei, weil von 

 Silvella beide Geschlechter nicht selten vorkommen, dass aber 

 die im Bau mehr übereinstimmende Alpella als das Männchen 

 dazu gehören könne. Niemand weiter, soviel ich weiss, als 

 Frey hat von dieser Frage Notiz genommen; jeder führt Lu- 

 cella so vor, als ob sie gar nichts Merkwürdiges habe. Und 

 doch scheint dies in hohem Grade der Fall zu sein. Seit 

 mehr als 30 Jahren habe ich die mir in Sammlungen oder 

 im Freien vorgekommenen Exemplare der Lucella untersucht, 

 um ein Männchen darunter zu entdecken und keins gefunden. 

 Zu erkennen, ob man nur ein Weibchen vor sich hat, ist 

 leicl>t; entweder steht der Legestachel aus dem unverkennbar 

 weil)lich gebildeten Hinterleibe deutlich hervor, oder er lässt 

 sich durch Abstossen der Analschuppen vermittelst eines Pinsels 

 sichtbar machen; bei frisch getödteten Exemplaren drückt man 

 ihn durch Zusammenpressen des Hinterleibes leicht hervor. 



Meine vor 'M Jahren ausgesjirochene Vermuthung hin- 

 sichtlich der Alpella nehme ich zurück, weil ich seitdem 

 beide Geschlechter derselben in gleicher Zahl aus England 

 und verschiedenen Gegenden Deutschlands erhalten habe. 

 "Während mir Lucella zahlreich vorgekommen ist, habe ich 

 von Alpt'lla bisher nur ein Exemplar — noch dazu ein weib- 

 liches — selbst zu fangen Gelegenheit gehabt. Hier bei Stettin 

 ist Lucella in dem Eichenwäldchen hinter Nemitz, in Gesell- 

 Bchal't der Sylvella und der (nach v. Heinemann's Unter- 

 suchung sich durch Ocellen auszeicimenden) Radiatella keine 

 Seltenheit. So fleibsig die dortigen Gehölze von den Stettiner 

 Lepidopterologen, namentlich dem unermüdlichen Büttner, 

 durchsucht worden sind, so ist doch noch, keinem darin eine 

 Alpella vorgekommen — was freilich immer noch kein Be- 

 weis ist, dass sie nicht doch dort lebt; denn in einer andern, 

 etwa eine Meile davon entfernten Gegend (der von Messen- 

 thin) hat Herr Büttner wirklich ein, aber auch nur ein Exem- 

 plar gefangen. 



Ich erneuere jetzt die Fiage: wie sieht das Männ- 

 chen der Cerostoma lucella aus? Ja, ich glaube sie so 

 stellen zu können: ist Cerostoma lucella die weibliche 

 Nebenform einer andern, in beiden Geschlechtern 

 bekannten Art? 



Hierauf eine genügende Antwort zu geben, wird etwas 

 mehr Mühe und Umstände erfordern, als* der gewöhnliche 

 Schlag der Schmetterlingssammler, auch wenn er Zeit und 

 Mittel hat, darauf zu verwenden geneigt sein wird, da es 

 sich nicht dabei um Bereicherung der Sammlung durch eine 

 werthvolle Art handelt. Es genügt nicht, Raupen abzuklopfen, 



