132 



auf dem fein narbig gerunzelten Grunde mit einer besonders 

 vorn und an den Seiten deutliehen, feinen, aber docli liemerk- 

 liehen Punktirung bestreut sind, von welchen Punkten sich 

 meist, wenn auch nicht immer, je einer in einem der auf dem 

 schwarzgrauen Untergründe verbreiteten gelblichen Punkt- 

 fleckchen vorfindet. Bei dem ,^ des Hjd. fascicollis ist von 

 dieser Punktirung kaum eine Spur wahi zunehmen , und die 

 Flügeldecken desselben zeigen daher besonders auf der Mitte 

 des Rückens einen ungleich stärkeren, fast spiegelnden Glanz. 

 Die Sculptur des $ ist bei H. zonatus nicht von der des (^ 

 unterschieden; bei dem ^ des H. fascicollis dagegen ist die 

 ganze Oberfläche der Flügeldecken mit flaclien, mehr oder 

 weniger rundlichen, wie eingefressenen blatternarbenähnlichen 

 Vertiefungen bedeckt, welche im Innern matt gelb gefärbt 

 sind und dadurch die bei dem (^ , wie bei den beiden Ge- 

 schlechtern des H, zonatus nicht eingesenkten gelblichen 

 Fleckchen bilden. Ausserdem zeigt der erhöht zurückgeblie- 

 bene greise Zwischengruud eine, wenn auch zerstreute, doch 

 sehr deutliche, vom und an den Seiten kräftigere Punktirung, 

 deren Punkte sich in den ScliulterMinkeln und längs der vor- 

 deren Hälfte des Seitenrandes dichter zusammendrängen und 

 hier den Glanz der Oberfläche sehr erheblich abschwächen. 

 Die wirkliche Verschiedenheit beider Arten erscheint mir 

 daher nicht zweifelhaft, und ihre Diagnosen würden sich etwa 

 also fassen lassen: 



1. Hyd. zonatus Pz. Ovalis, leviter convexus, flavus, 

 rertice, lunulis frontaiibus fasciisque duabus submarginalibus 

 thoracis nigris, elytris subtiliter punctulatis nigricantibus flavo- 

 irroratis. Long. 6% — eVj lin. 



2. Hyd. fascicollis Harr. Ovalis, leviter convexus, 

 flavus, vertice, lunulis frontaiibus, fasciisque duabus submar- 

 ginalibus thoracis nigris, elytris nigricantibus flavo-irroratis. 

 Long. 6 — 6y, lin. 



(^ elytris vix punctulatis. 



? elytris leviter cicatricosis, antice et versus marginem 

 lateralem evidentius punctulatis. 



Ich verbinde hiermit noch folgende Bemerkungen. 



1. Nach Prof. Schaum 's Mittheilung (Ent. Zeit. 1847 

 S. 279) linden sich in der Linn^'schen Sammlung unter dem 

 Namen Dyt. cinereus unser Hyd. zonatus, bilineatus und ein 

 $ des Acilius sulcatus vereinigt; der Hyd. cinereus der Neuern 

 ist nicht vorhanden. Es ist mir sehr wohl denkbar, dass 

 Linne bei seinen bekannten strengen Ansichten über die 

 Abgränzung der Arten drei so nahe verwandte Arten, wie 

 unser Hyd. cinereus, zonatus und bilineatus es sind, nur als 

 Formen Einer Art genommen haben möge (sagt doch auch 



