150 



noch fehlt es an eigentlich kritischen Darstellungen der wich- 

 tigeren Voigänge. Die Spinnen haben bet^onders in Claparede 

 einen Monographen ihrer Entwicklungszustände gefunden, aber 

 die ausserordentlichen Schwierigkeiten solcher Untersuchungen 

 machen es nothwendig, noch sehr viel mehr Material zu 

 Hülfe zu nehmen , als das von diesem Forscher durchsuchte. 

 Und für die Mjriapoden sind wir noch immer auf eine Arbeit 

 Newport's angewiesen, die längst nicht mehr den Anforde- 

 rungen entspricht, welche die Embryologie zu stellen hat. 

 So müssen wir also einstweilen darauf verzichten, in dieser 

 "Grundfrage der Systematik zu einer Entscheidung zu kom- 

 men. Dieser Stand der Dinge kann uns aber nicht hindern, 

 die Andeutung zurückzuweisen, welche Packard auf Seite 105 

 zur Beurtheilung der vorliegenden Frage macht. Nachdem 

 er die eigentlichen Insecten in zwei Reihen gespalten hat, 

 deren höhere die Hymenoptera, Lepidoptera und Diptera, die 

 niedere die Coleoptera, Hemiptera und Orthoptera entl)ält, 

 und die beide in der gemeinsamen Wurzel der Neuroptera 

 zusammentreffen, so fährt er fort: „through Lepisma and 

 Podura, which are wingless Neurojiterous insects, tlie lower 

 series is connected with the Myriapods, the minute degraded 

 myriapodPauropus of Lubbock, peihap?, forming Ihe connecting 

 link; and through the winglei-s flies, Braula, Chionea and 

 Nycteribia the Diptera, belonging to the higlier series, assume 

 the form of the Spiders, the head being small, and sunken 

 into the thorax, while the legs are long and slender.^ 



Danach würden also die Insecten in gewisser Weise zwi- 

 schen den Spinnen und Tausendfüssen ihren Platz finden — 

 eine Annahme, die schwerlich Beifall finden wird. In einer 

 Anmerkung auf derselben Seite spricht sich der Verfasser 

 ferner darüber aus, wie er sich das System denkt: es heisst 

 daselbst: „There is nothing like a linear series in the animal 

 kingdom , but lather a net-work.^^ Nun, die Entscheidung 

 über die Frage, welcher Art das System sei, welches die 

 Natur befolgt hat, fällt zusammen mit der Entscheidung über 

 die Frage, ob plötzliche Erbchaflung der Arten mit Haut und 

 Haar oder allmälige Entwicklung einer Art aus der andern 

 anzunehmen, ob Darwin'sche Theoi ie oder die alte Schöpfungs- 

 mythe unyern naturwissenschaftlichen Aubchauungen zu Grunde 

 zu legen sei. Wir sahen schon, dass Packard sich über die 

 Darwin'sche Theorie mit keinem W^oite veineimien lässt — 

 wir erkennen nun aus der eben citirten Anmerkung, dass 

 unser Verfasser ein Gegner dieser Anschauung sein muss'^). 



*) Vielleicht haben wir es auch nur mit einer vurbedachten Ent^ 

 haltsanikeit des \'erf. zn thun, welcher die neue Theorie nicht in sein 

 Lehrbuch aulnehmen wollte. Wir halten das aber ebenfalls liir bedenk- 



