IM 



So ist es alfo kein Wunder, wenn wir in den systemati- 

 schen Fragen fiehr häufig von Packard abweiclien müssen, 

 da uns kein Net/ werk, sondern der Stammbaum als die 

 Grundfcrm des S3stemes gilt. Für uns wird es immer 

 denkbar sein, dass Insecten, Spinnen und Tausendfüsse aus 

 gemeinsamer Grundform hervorgegangen sind, wenn wiv auch 

 vorläufig nicht in der Lage sind, über diese Grundform die 

 geringste Vermuthung zu äussern; wir werden andererseits 

 immer die Möglichkeit zugeben können, dass die Spinnen 

 nicht mit den Insecten in untnittelbarer genealogischer Be- 

 rührung stehen, ja wir können vorläufig sogar keine Spur 

 von ^Airklichem Urtheil über die nähere genealogisclie Zu- 

 sammengehörigkeit der S[)innen und Milben, der Scoloj)ender 

 und Juliden abgeben — aber das scheint uns zweifellos, 

 dass die Spinnen nichts mit den Fliegen zu schaffen haben, 

 und dass die Myriapoden mit den Thysanuren nicht viel näher 

 verwandt sind, als mit den übrigen Insecten. Es hiesse den 

 Standpunkt der Darwin'schen Theorie aufgeben, oder iiin für 

 antastbar .erklären, wenn wir nicht von ihm aus alle syste- 

 matischen Veiknüj)fungen auf die genealogische Wage legten 

 und da ihr Gewicht genau prüften; es ist das eben der 

 mächtige Vortheii dieser Theorie, dass sie ganz scharf be- 

 stimmt, was sie von dem System verlangt; dass die Criterien 

 desselben aus dem ganzen Ohject genommen, dass sie erkannt, 

 nicht gewählt sein müssen, und dass, da die Stammes-Ent- 

 wicklung nur eine gewesen ist, auch nur eine Aufstellung des 

 Systems die wirklich richtige sein kann, welche aufzufinden 

 freilich ein äusserst schwieriges Werk ist, das, wenn überhaupt 

 jemals erschöpfend, fo doch nur in grossen Intervallen und 

 auf dem Wege allmäliger Annäherung vollbracht werden kann. 



Können wir also Packard in der Art des Zu^ammenl'ügens 

 von Insecten, Spinnen und Myriapoden nicht beistimmen, so 

 wird es uns auf der andein Seite ebenso unmöglich, die Cri- 

 terien, welche er für die Griipi)enbildung innerhalb der eigent- 

 lichen Insecten zur Anwendung bringt, zu den unsrigen zu 

 machen. Er unterscheidet zwei Gruppen: Insecta metabola 

 und heterometabola. Nun ist seit langen Jahren die sog. 

 Metamoiphose eines der Haupt-Unterscheidungsmerkmale der 

 Insecten gewesen, aber gerade, weil es nur so unsichere He- 

 stimmungen zulässt, auch immer wieder von andern Merk- 

 malen verdrängt worden. 



Bei aufmerksamem Studium der Entwicklungsgeschichte 

 ergiebt sieh nämlich, dass der Weg des Embryos von der 

 ersten Eianlage bis zu dem geschlechtsreifen Thiere häufig 



licli, l)esonders da der \ erf. kciiu' Miltheihiiig über sein \( rhiiltniss 

 zur Üe8cenden/.tlicorie niaclit. 



