163 



sieht zu nehmen, dass sie nicht nur nicht in ungefähr einerlei 

 geograpiiischer Breite, sondern auch in eehr verscliiedenen 

 Höhen über dem Meere gesammelt worden sind. So linden 

 sich darunter einerseits Hochgebirgs-Erebien und hochnordi.'-che 

 Chionobas-Arten, andererseits Arten ^^ armer Tiefländer, wie 

 Botys quadrimaculalis und andre Zünsler. Die beträchtliche 

 Zahl von Thecla-Arten, von Hesperien, von spannerförmigen 

 Noctuen, von Pyraliden, vielleicht auch von grünen Spannern, 

 zeigt zur Genüge, dass besonders in den wärmern und tieferen 

 Gegenden gesammelt wurde. Mit Recht nimmt der Verfasser 

 auf seine Arbeit über die um Peking lebenden Arten Rück- 

 sicht. Da die Amurländer und Nordchina manche Arten mit 

 einander gemein haben, deren Gepräge sciion von dem Euro- 

 päischen abweicht, so müssen dort eigenthümliche klimatische 

 Einflüsse obwalten, durch welche die Existenz von offenbar 

 südlichem Formationen ermöglicht wird. Gewiss aber hat 

 der Verfasser Recht, wenn er behauptet, dass der Charakter 

 des Amurlandes noch ein europäischer ist. 



Das Verzeichniss der 462 Nummern, zu denen noch ein 

 Nachtrag von "i'S Arten aus der Ausbeute des Di-. Wulfius 

 und von 4 neuen Arten aus Kiachta kommt, giebt der Ver- 

 fasser so, dass er bei schon beschriebenen Arten ein Citat 

 anführt, die neuen aber, deren Zahl beträciitlich ist, nacli 

 einer lateinischen Diagnose beschreibt und grö^stentlieiis ab- 

 bildet, allen aber den Fundort und den Namen des Sammlers 

 beifügt — was gewiss kein Ueberfluss ist, weil so die Ver- 

 antwortlichkeit vom Verfasser abgewälzt ^^ird, wenn Arten, 

 die vielleicht ein andres Vaterland haben — z. B. das des 

 Tigers — sich eingeschliclien haben sollten. Es lässt sich 

 denken, dass von den wenigsten Arten Doublelten abgegeben 

 werden konnten, und dass die vorhandenen sich schnell nach 

 vielen Seiten hin vertheilten. Eine Piüfung sämmtlicher 

 Arten und Bestätigung der Genera, unter die sie vertiieilt 

 wurden, wäre somit nur in Petersburg möglich. Soviel ich 

 in natura habe untersuchen können, sind die ßesciireibungen 

 treffend und genügend. Sehr zu statten kommen dabei die 

 reichlichen, auf 8 Tafeln gelieferten, illuminirten Abl)ildungeii, 

 die sehr zweckmäs-ig in der Ober- und Unterseite (nach 

 Esper'schem Vorgänge) gegeben sind. Nur bei einigen der 

 sciiwierigeren Arten hätte ich eine grössere Ausführlichkeit 

 der Beschreibung gewünscht, weil gerade für diese die Ab- 

 bildungen nicht ausreichen; denn Bilder wie von Leucania 

 radiata T. 5 f, 8, Caradriua tristis T. 5 f. 9, Xanthia lla\o- 

 stigma T. 5 f. 11, Herminia alliomaculalis T. 5 f. 24, Plasia 

 ornata T. 8 f. 15 u. s. w, sind offenbar ohne alle Sorgfalt 

 gtarl)eittt und hätten von Herrn Bremer zurückgewiesen 



