185 



in der Pingstweken kernen up den Osterwurt so vele Heu- 

 schrecken, 80 men .«onst Scli m ed eknechte edder Ga- 

 desperdeken heet, vnde 4 Vlogel hebben, sehr schedtlich 

 den Bornen unnd den wassenden Fruchten, etliclie Dage so 

 hupenwiss geflagen, dat nicht wol tho geloven." — Auch hier 

 fällt die Zeit des Fluges in den Mai oder Juni. 



I(t23. J. B. Carpzov (in den Analectis fastorum Zit- 

 laujensium, Th. 2, p. 284)*) sagt Folgendes: „Anno 1623, 

 den 13. Mai, Jjat sich's zugetragen, dass eine Art Geflügel, 

 welches wie Wasserjungfern ausgesehen, mit vier 

 Flügeln, sechs Beinen, um den Kopf wie ein geharnischter 

 Man, bei der Stat (d. h. Zittau) in grossen Haufen vorbeige- 

 zogen, in solcher Ordnung, wie ein Kriegsheer, den Töpfer- 

 berg iiinauf gegen das Bauzische und Frauenthor zu. Man 

 siehet wol, dass es Heuschrecken gewesen.'^ — Der Chroniker 

 sagt hier selbst, dass die betreffenden Insecten wie Wasser- 

 jungfern ausgesehen, findet aber keinen Anstand, sie für Heu- 

 schrecken zu halten, da er wohl von Libellenzügen keine 

 Ahnung hatte. 



1659. In der nämlichen Quelle heisst es**j, dass „Heu- 

 schrecken von seltsamer Gestalt, so am Bauche rauch und 

 gelb waren, und vier Flügel hatten,'' im Juni 1659 nach 

 Zittau angeflogen kamen. — Dies sind höchstwahrscheinlich 

 wieder Libellen gewesen. 



1695. Ebendort heisst es***): „Anno 1695, den 30. 

 Mai Nachmittags, sind allhier eine grosse Menge Heuschrecken 

 vorüber gezogen. Es währte wohl bei drei Stunden lang, 

 ehe sie vorbei kamen.^ 



In den besagten drei Jahren (1623, 1659 und 1695) 

 waren, so viel mir bekannt, keine Heuschrecken in Deutsch- 

 land; im letzten Jahre mag der Geschichtschreiber unter dem 

 Eindrucke der grossen Heuschrecken-Invasion von 1693 ge- 

 schrieben haben. — In allen drei Fällen geschieht auch keine 

 Erwähnung des von den vermeintlichen Heuschrecken ver- 

 übten Schadens. 



18Ü0. Wahrscheinlich waren es Libellen (und jedenfalls 

 nicht „Gryllus migratorius^, wie der Berichterstatter 

 meint t), die im Frühlinge 1^00 bei Hagen, im Märkischen 

 (Westphalen) einige Tage hinter einander, in langen, aber 



») Vgl. Rathlef. Akridotheologie, Th. II. (1750) p. 60-61. 



•') Vgl. Rathlef, 1. c, IL, p. 64. 



■■'*') \h II., p. 80. 



f) S. in den Verb. d. naturhist. Vereins der preuss. llhcinlande 

 (hcrausg. von Dr. Marquart), zweiter Jahrg , 1845, p. 64. (Na- 

 turhist. Miacellen, mitgetheilt von F. W. ligsch läger). Entnom- 

 naen ist diese Notiz dem Westph. Anz 1800, p. 1051. 



