188 



merkt, dass die Libellen Anfangs für Heuschrecken angesehen 

 wurden. 



1867. Nach brieflicher Mittheilung des Hrn. C. Spörer, 

 kam im Frühlinge 1867 eine Wolke von Insecten nach 

 Lipezk (Gouvernement Tambow), zugleicli mit einem heftigen 

 Gewitter aus SW. Die mitgetheilten Grössenverhältnisse und 

 die Angaben über Form und Farben der Thiere lat-sen keinen 

 Zweifel darüber, dass dies Libellen gewesen. Hr. Spörer 

 sclireibt mir gleiclifalls, dass diese Insecten an Ort und Stelle 

 für die Wanderheuschrecke gehalten wurden. 



1867. In demselben Jahre, und zwar Anfangs Juni, 

 zogen in Livland dichte Schwärme von Libellula quadri- 

 maculata, vom Norden kommend, die Düna hinauf*). 



1868. Nach Hrn. C. v. Gernet's mündlicher Mitthei- 

 lung kam, im Jahre 1868, ein Zug Libellen nach Reval über's 

 Meer, also vom Norden. 



1868. Im nämlichen Jahre, am 24. Mai, zog Libel- 

 lula quadrimaculata in dichten Schaaren über Moskau, 

 und wurde anfänglich für Heuschrecken gehalten"'"'). 



Aus dieser Uebersicht von 16 Libellenzügen, die in den 

 meisten Fällen für Heuschrecken angesehen wurden, lässt 

 sich der Schluss ziehen, dass eine derartige Verwechslung 

 sehr häufig geschah, und nicht unmöglich ist es, dass noch 

 mehrfache Nachrichten, die über Heuschrecken sprechen, den 

 Libellen gelten. Ich wiederhole, dass die Zeitangabe, wann 

 die Züge stattgefunden, von grosser Wichtigkeit ist und oft- 

 mals entscheidet. 



So viel von den Libellenzügen, — Was das Massen- 

 Erscheinen und die Wanderungen anderer Insecten (mit Aus- 

 nahme der Heuschrecken) betrifft, so will ich noch einige 

 abgerissene Notizen darüber folgen lassen, die weniger be- 

 kannt sein dürften. 



Bei einer Durchsiclit von Dr. Frdr. Schnurrer''s Chronik 

 der Seuchen (2 Theile. Tübingen. 1823 und 1825) stiess 

 ich u. A. auf folgende Angaben, die leider gewöhnlich ohne 

 genauere Ortsbezeichnung mitgetheilt sind: 



*) S. C. Berg: „Entoraologisches aus dem Jahre 1867;" im 

 Cori'espondenzblatt d. Naturf.-Ver. in Riga. XVII. Jahrg (1868), p. 

 3—4. - Eines älteren Zuges von L. 4-niacnlata, der 1779 in Riga 

 beobachtet und von Fischer mitgetheilt wurde, erwähnt Hagen, 

 ]. c, p. 79. 



**) S. in der russ. Zeitung „Goloss", vom Jahre 1868, No. 143. 



