1»5 



Citale und Beschreibungen aus der Ed. I. wörllieli wieder- 

 gegeben (nur mit Uinändeiung des einzigen Wortes prae- 

 cedentiuin in pracccdentis in der Desci: der var. ß — v\orül)er 

 unten), und die (jetzt coinbinirte) Art erliält dann folgerecht 

 noch eine neue, nur das beiden Varietäteu Gemeinsame auf- 

 nehmende Diagnose, also lautend: 



Carabus nitens apterus, elj'tris porcatis, striis passim 

 interruptis, sulcisque inauratis scabriusculis. 



Dahinter ist dann als neue Art hinzugekommen: 



786. Carabus anratus apterus, elytris porcatis, striis 

 sulcisque laevibus inauratis. 



Habitat in Suecia. 



Descr. Similis Car. nitenti, sed major: colore itidem aiirato 

 supra. Elytra porcata porcis non interruptis, nee nigris, seil laevibus, 

 sulris etiaui laevibus nee punetato-scabridis. 



Das Syst. Nat. trägt zu weiterer Aufklärung Nichts bei: 

 es bringt (ed. XII. 1 p. 669) unter n. 6 (Car. nitens) und 7 

 (Car. auratus) nur die Diagnosen und Citate aus der Fn. Suee. 

 ed. IL wörtlich, unter Hinzulügung des schon von II liger 

 (K. Pr. S. 159) als unrichtig nachgewiesenen Citats aus Sco- 

 pol! Fn. Carn. n 262 zu der erst genannten Art. Wir sind 

 sonach für die weitere Untersuchung lediglich auf die Fn. 

 Suec. hingewiesen, und haben es dabei, da die n. 786 der 

 Ed. II. unbestritten unsern Car. auratus, und die n. IHöß 

 eben so unbestritten unsern (auch schon im Iter Oeland. 96 

 kenntlich beseht iebenen) Car. nitens bezeichnet, mit den 

 F'ragen zu thun: „Bezeichnet die Grundform von n. 785 (die 

 ich der Kürze wegen mit llliger durch n. 7.S5a andeuten will) 

 noch eine dritte Art? und wo nicht, wohin ist dann der von 

 L. darunter verstandene Käfer zu bringen":"^ llliger, welcher, 

 wie oben bemerkt, zuerst diesen Gegenstand einer Besprechung 

 unterzogen hat, hat (K. Pr. S. 159) jene erstere Frage ver- 

 neint, und es ist ihm daher mit Rücksicht auf die der n. 517 

 ed. I. zugeschriebenen Pedes et antennae femiyinea nur übrig 

 geblieben, diesen Käfer auf den nachherigen Car. auratus zu 

 beziehen. Seiner Ansicht nach hätte L. in der Ed. I. den 

 C. auratus (517) und nitens (51*-) als versschiedene Arten auf- 

 geführt, nachher in der Ed. II. beide unter C. nitens (785a 

 und ß) erst als Varietäten vereinigt, dann aber, nachdem er 

 sich von der Selbstständigkeit des C. auratus überzeugt, letz« 

 teren unter n. 786 wieder als eigene Art eingeschoben, und 

 aus einer Nachlässigkeit, von der sich in der Ed. II. mehrere 

 Beispiele finden, die var. a der n. 785 doch noch beibehalten. 

 Er vermuthet sogar, dass die Descr. dieser var. a zu dem 

 Car. auratus n. 78(5 gesetzt werden müsse, auf den sie recht 

 gut passe, und hat denn aiieli im Einklänge damil das be- 



