197 



hätte ihm sonst nicht entgehv.n können, dass die Diagnose 

 und Descr. der n. 785« ungetrennt aus der Kd. I. in die Ed. II. 

 herübergenomnien sind, und jene Descr: daher liier auch nir- 

 gends anders als hinter der Diagnose von n. 785a ihre rich- 

 tige Stelle finden konnte. 



Der zweite Autor, welcher sich mit der vorliegenden 

 Frage beschäftigt, ist Gyllenhal. Diei-er bejaht von den 

 obigen Fragen die erste und zieht zur Erledigung der zweiten 

 die betr Citate aus beiden Au.'gaben der Fn. Suec. zum Car. 

 auronitens F. Zur Begründung, auf welche in solchen 

 Fällen eingehender sich einzulassen überhaupt nicht seine 

 Weise ist, beschränkt er sich (Ins. Suec. JI, ()9 n. 15) in der 

 Note (ib. 70) auf di kurze und bündige Erklärung: ,,Syuo- 

 jiymon cl. IJnnaei majori jure Itnc mihi perlinere indelur, ijuam 

 ad praecedentem" (i. e. Car. aus a tum). 



Endlich hat aucn noch Schaum (Ins. Deutschi. la. S. 764) 

 sich über die Sachj geäussert. Er erklärt sich für liliger's 

 Ansicht, weil Linn6's Worte, die er jedoch nur bruchstück- 

 \\ei8e anführt, der GyllenhaTschen Deutung entgegenständen. 

 Eine nochmalige Prüfung jener Worte hat er jedoch nicht 

 vorgenommen. 



So weit das Tliatsächliche, aus welchem sich die Noth- 

 wendigkeit einer solchen nochmaligen Prüfung der Linne'sciien 

 Worte ergiebt. 



Zunächst glaube ich keinem Widerspruche zu begegnen 

 in der Ansicht, dass, wenn in unseren Tagen ein entomologi- 

 scher Autor auf den Gedanken käme, unseren Cai. nitens 

 und auronitens zu einer Art zu verbinden, er die gemein- 

 samen Merkmale beider und ihren Gegensatz zu Car. auratus 

 nicht correcter und bei wenig Worten präciser ausdrücken 

 könnte, als dies in der Linneschen Diagnose der n. 785 ge- 

 schehen ist. Das Gemeinsame des Car. auronitens und Cur. 

 nitens sind die stricte pa^sim intcrruptae und die sulci sca- 

 briusculi der Flügeldecken, und diese bilden zugleich einen 

 scharfen Gegensatz gegen die Striae snlcique laeoes des Car. 

 auratus. Man darf dabei nur nicht übersehen, dass eine 

 Unterbrechung der Rijipen bei Car. auronitens zwar nicht so 

 häutig wie bei Car. nitens beobachtet wird , aber doch auch 

 nicht gerade zu den Seltenheiten gehört (nach meinen Beob- 

 achtungen etwa bei '/g aller Stücke, und zwar überwiegend 

 am hinteren Ende der äussern Rippe), und dass die Bezeich- 

 nung der Furchen des Car. auratus als laeces auf Linne's 

 Gewohnheit, so wenig als möglich die Loupe zu Hülfe zu 

 nehmen beruht; auch Jlliger a. a. 0. 156 n. 20 nennt sie 

 sublaeves, und wenn sie bei Schaum a. a. 0. 127 n. 5 als 

 subtilissime granulota beschrieben werden, so setzt dies schon 



14 



