203 



viel sprechendere als eines zwischen dem Car. auralus und 

 nitens mitten inne stehenden handle, wie sie auch Fabricius 

 selbst (Ent. Syst. I. 129 n. 24) in den Anfangsworten der 

 Descr. „Medius qi4asi inier C. auratum et nitenteni" angedeutet 

 hatte. Wenn Illiger später bei der Besprechung einer ganz 

 andern Art (a. a. 0. 176 n. 47 bei C. nigrita) auch einmal 

 den Namen C. auronitens gebraucht, so hat er sich hier nur 

 einer currenten und jedem Leser verständlichen Benennung 

 bedient, ohne über deren Bichtigkeit Entscheidung treffen zu 

 wollen. 



Den Namen Car. auronitens Fabr. werden wir jetzt, 

 nachdem er einmal eingebürgert und allgemein angenommen 

 ibt, trotz seiner sprachwidrigen Bildung nicht mehr verdrängen 

 können. Andrerseits aber wird das llliger'sche Citat nur in 

 der Form: „Car. aurato-nitens Illig. K. Pr. 157 n. 21'' 

 angeführt werden dürfen. 



3. Von dem Car. Escheri Fall., welcher jetzt viel- 

 fach als eine blosse Form des C. auronitens Fab. betrachtet 

 wird, kann ich augenblicklich nur ein einziges, übrigens wohl- 

 erhaltenes Stück vergleichen. Dasselbe bietet jedoch, neben 

 dem seiir characteristischen Baue der langgestreckten, auf dem 

 Rücken abgeflachten Deckschilde noch ein Merkmal dar, 

 welches, wenn es sich als beständig erweisen sollte, meines 

 Erachtens ausreichen würde, die Selbstständigkeit der Art 

 festzustellen. Dasselbe zeigt nämlich an der Innenseite 

 jeder Rippe (ähnlich wie bei dem C. punctato-auratus Dej.) 

 eine Längsreihe vereinzelter, aber deutlicher und ziemlich 

 derber Punkte, welche, wenn man den Käfer etwas auf die 

 Seite wendet, ungeachtet der rauhen Oberfläche der Furchen, 

 bchon in einiger Entfernung mit dem blossen Ange wahr- 

 nehmbar sind. Die Besitzer einer grösseren Reihe von Exem- 

 plaren werden leicht feststellen können, ob jenes Merkmal, 

 welches ich sonst nirgends erwähnt finde, bei allen Stücken 

 vorhanden, und sonach die auch noch von Schaum (Ins. 

 Deutschi. la. S. 12ü n. 6 Note) unentschieden gelassene Selbst- 

 ständigkeit der Art zu begründen geeignet ist. 



Ich kann die vorstehende Erörterung des schönen Käfers 

 nicht schliessen, ohne einer anziehenden Erwähnung desselben 

 bei einem der vielseitigsten französischen Gelehrten — Char- 

 les Nodier, geb. zu Besangon 1783, gest. zu Paris 1844 — 

 zu gedenken, die wohl nur deshalb bis jetzt unbeaciitet ge- 

 blieben ist, weil sie tich in dessen Schriften an einer Stelle 

 findet, wo sie schwerlich von einem Fachmann gesucht werden 

 möchte. Wir finden sie in seinen ,, Souvenirs de jeunesse"; 

 der Autor erzählt hier, wie er bei seinem früh erwachten 

 Eifer für die Naturwissenschaften als noch nicht zwölfjähriger 



