238 



pl. 11 fig. 3 tindet sich eine leidliche Abbildung der Art. 

 Im Text Seite 82 sagt Boisduval in einer Anmerkung wört- 

 lich: J'ai pret6 cette esp^ce sous ce nom k M. Guerin pour 

 etre figuree dans son Iconographie du Regne animal. C'est 

 Sans doute par erreur, qu'il Ta cliange en celui deFolletii. 

 Walker 221 No, 26 schreibt: Formosa — Sjnonjm: Fol- 

 letii, hatte aber die Art nicht in Natur vor sich. — Wallen- 

 gren hat in den Heteroceris S. 10 No. 1 ganz dasselbe Citat : 

 ausserdem zieht er an: Delegorgue 11. 127 und Guerin Meiie- 

 ville Vojage en Abjssinie p. S3(i. Bei Delegorgue bemerkt 

 Boisduval nur: Glaucopis Foimosa Bdvl. F. de Madagascar, 

 und auch Guerin citirt nur Bdvl. und seine Iconographie (bei 

 Lefebure). 



Im Ganzen hat aho wohl keiner der Herren einen Zweifel, 

 dass wenigstens Formosa Bdvl. ein berechtigter Name ist. 

 Ich kann aber zwischen meinen beiden Exemplaren, dem 

 Bilde bei Bdvl. und den Bildern von Eumolphus Gramer 

 197 D. keinen Unterschied entdecken. Da Gramer l'li. 3 S. 8 

 auch noch er/ählt, dass sein Eumolphus von der Guineaküste 

 stammt, so wird wohl Formosa Bdvl. gleich Folletii Feist- 

 hamel nur ein unberechtigter Name sein. Meine beiden 

 Stücke kamen, so viel ich weiss, aus Paris. — Eines war 

 als Folletii und eines als Formosa bezeichnet. Walker hat 

 noch Lethe Fabr. und besonders als Synonym dabei: Eu- 

 molphus. Seine Citale bei Eumolphus und Lethe kann icli 

 nicht einsehen. Sind sie aber richtig, so würde die Syno- 

 nymie sich wohl l'olgendermassen gestalten: 



Glaucopis Lethe Fabi-. spec. ins. II. 162. 27. Man- 

 tissa insect. IL 104. 33. Entom. systematica III. 1. 396. 35: 

 Spliinx adscita Eumolphus Gramer 3. 8 pl. 197 D. Var. 

 Sperciiius Gramer 2. 79 pl. 146 f. 6 (die Tafel fehlt mir). 

 Sphinx Zygaena Lethe Gmel. syst. nat. 1. 5. 2394. 120. Eu- 

 chromia Lethe Hübn. Verz. 126. 1337. Lethe Walker S. 221 

 No. 25. Formosa Walker S. 221 No 26. Formosa Wallen- 

 greu Heterocera S. 10 No. 1. Formosa Bdvl. Faune de Madag. 

 S. 82 pl. 11 fig. 3. Delegorgue IL No. 127 Folletii. Guerin 

 Meneville Iconographie du regne animal ins. pl. 84, Formosa 

 Guerin bei Lefebure Voyage en Abyssinie S. 837. 



Diese Art scheint übrigen.s keineswegs über ganz Africa 

 verbreitet zu sein. Bei Feret und Galinier ist sie nicht er- 

 wähnt. Kuppel hat sie nicht mitgebracht. Auch Hopffer 

 nennt sie nicht in der Peters'schen Ausbeute. Sollte ich mich 

 in der Synonymie irren, so werde ich für Belehrung dank- 

 bar sein. 



70. Meine Besprechung seiner Schrift über die Indo- 

 Australische Lepidopternfauna hat Herrn Gabriel Koch in 



